Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3276/2024 от 18.06.2024

КОПИЯ

УИД 59RS00№-36

Дело № 2-3276/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 15 августа 2024 г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Братчиковой Л.Н.,

с участием представителя Никифорова Д.А. – Пугаева А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никифорова Д.А. к Князевой А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

         Никифоров Д.А. обратился в суд с иском к Князевой А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

         В обоснование заявленных требований Никифоров Д.А. указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Никифоровым Д.А. (займодавец) и ответчиком Князевой А.А. (заемщик) заключен договор займа, по которому заемщик взяла у займодавца в долг денежные средства в размере № руб. и обязалась их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, написанной последней собственноручно. Заемщиком срок возврата денежных средств по договору займа нарушен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов на сумму основного долга составляет № руб., размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательства по займу от третьего лица поступили денежные средства в размере № руб.

На основании вышеизложенного, с учетом уменьшения заявленных требований, Никифоров Д.А. просит взыскать с Князевой А.А. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16068,72 руб., неустойку по ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 000,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 181 руб.

        Истец Никифоров Д.А. в суд не явился, извещен судом надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований.

        Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее представитель ответчика пояснил, что ответчик готова платить задолженность.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Никифоровым Д.А. и Князевой А.А. заключен договор займа, по которому Никифоров Д.А. ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в сумме № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,22).

Таким образом, между сторонами в установленной законом письменной форме заключен договор займа.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Заемные денежные средства Князевой А.А. истцу не возвращены до настоящего времени, что подтверждается имеющейся у истца распиской, оригинал которой приобщен к материалам дела, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с Князевой А.А. в пользу Никифорова Д.А. денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Поскольку размер процентов в расписке между сторонами не согласован, истец имеет право на взыскание процентов за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России.

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ от третьего лица было перечислено № руб.

Таким образом, суд, проверив уточненный расчет процентов по договору займа, представленный истцом, с учетом внесенного платежа, признает его верным, соответствующим условиям заключенного договора.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Князевой А.А. в пользу Никифорова Д.А. задолженность по уплате процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая отсутствие доказательств того, что на день рассмотрения настоящего дела требование истца о возврате задолженности по договору займа Князевой А.А. исполнено, требование Никифорова Д.А. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является математически верным.

Таким образом, с Князевой А.А. в пользу Никифорова Д.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела следует, что истец при подаче иска в суд платил государственную пошлину в размере 10 181 руб. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д.6).

В ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности внесен платеж в размере 60 000 руб., в связи с чем истцом на указанную сумму исковые требования уменьшены.

Таким образом, учитывая, что истец уменьшил исковые требования, в связи с частичным удовлетворением ответчиком требований суд приходит к выводу, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 181 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Князевой А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес> (паспортные данные: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Никифорова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес> (паспортные данные: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 068,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 000,23 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 181 руб.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Манько А.В.