5-58-496/11 14 июня 2011 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка № 58 Фроловского района Волгоградской области Н.А. Жарова, рассмотрев 14 июня 2011 года в городе Фролово Волгоградской области административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2>, в отношении
Елатонцева Юрия Викторовича, родившегося <ДАТА3>,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА4>, Елатонцев Ю.В., управляя <АДРЕС> в городе Фролово Волгоградской области, автомобилем <НОМЕР>, с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), не выполнил законного требования ИДПС ОГИБДД ОВД по городу Фролово и Фроловскому району Волгоградской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Елатонцев Ю.В. при рассмотрении административного материала вину в совершённом административном правонарушении признал.
Выслушав Елатонцева Ю.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Как видно из протокола 34 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д. 4), Елатонцев Ю.В. <ДАТА4>, управлял <АДРЕС> в городе Фролово Волгоградской области, автомобилем <НОМЕР>, с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), не выполнил законного требования ИДПС ОГИБДД ОВД по городу Фролово и Фроловскому району Волгоградской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 3 ч. 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Как видно из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, Елатонцев Ю.В. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи). Данные обстоятельства подтверждаются протоколом 34 РО <НОМЕР> об отстранении Елатонцева Ю.В. от управления транспортным средством от <ДАТА4> (л.д. 6), протоколом 34 РН <НОМЕР> о направлении Елатонцева Ю.В. на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> (л.д. 7), объяснениями свидетелей от <ДАТА4> (л.д. 10).
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В связи с чем, мировой судья считает законным и обоснованным требование ИДПС ОГИБДД ОВД по городу Фролово и Фроловскому району Волгоградской области о прохождении Елатонцевым Ю.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, Елатонцев Ю.В. отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д. 7), что подтверждается соответствующей записью в указанном протоколе и объяснениями свидетелей от <ДАТА4> (л.д. 10).
При таких обстоятельствах, мировой судья считает Елатонцева Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Учитывая характер совершенного Елатонцевым Ю.В. административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Елатонцеву Ю.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Елатонцева Юрия Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления во Фроловский городской суд Волгоградской области.
Мировой судья: Н.А. Жарова