Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5818/2022 ~ М-5317/2022 от 07.09.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«31» октября 2022 года                                                                  <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

установил:

представитель истца по доверенности ФИО5 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав это тем, что в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Соглашение), заключенным между Открытым акционерным обществом «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом <адрес> регионального филиала ОАО Россельхозбанк ФИО2, действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», и Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, последнему был предоставлен кредит в размере 1 097 943,93 рублей (Один миллион девяносто семь тысяч девятьсот сорок три рубля 93 копейки) под 9,9% (девять целых девять десятых) процентов годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Соглашения). Кредит был получен согласно п. 17 раздела 1 кредитного соглашения путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика в сумме 1 097 943,93 рублей.

Согласно п. 6 кредитного соглашения: погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами по 15-м числам.

Однако заемщик с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день не исполняет свои обязательства.

Согласно п. 12 кредитного соглашения неустойка (пеня) начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Сумма, подлежащая взысканию по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ:

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 80 760,83 рублей;

- проценты за пользование кредитом в размере 30 201,80 рублей;

- неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в размере 4 764,65 рублей;

- сумма основного долга по кредиту в размере 632 670,30 рублей.

Итого: 748 397,58 рублей.

Просит суд:

- взыскать досрочно с ответчика ФИО3 денежную сумму в размере 748 397,58 рублей, из них: неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 80 760,83 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 30 201,80 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в размере 4 764,65 рублей; сумма основного долга по кредиту в размере 632 670,30 рублей;

- расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное Банком с ФИО3

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 10 684 рублей.

Представитель истца ФИО5 в суд не явился, в иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме, и просил их удовлетворить по указанным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в суд не явился, своего представителя не направил, возражений не представил.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд установил, что между истцом и ответчиком было заключено Соглашение № от «15» апреля 2019 г. на сумму 1 097 943 рубля 93 копейки, сроком до «15» апреля 2024 г. под 9,9% годовых, что подтверждается приложенной копией Соглашения, подписанного обеими сторонами. Факт заключения договора подкрепляется копией Графика погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (Приложение 1 к Соглашению).

Истцом обязательства по договору исполнялись надлежащим образом, что подтверждается копией Банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 097 943 рубля 93 копейки с назначением платежа – «Предоставление кредита КД 1904541/0048 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3». К тому же, к материалам дела приложена копия Выписки по счету от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается копией Расчета задолженности по состоянию на «10» августа 2022 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 748 397 рублей 58 копеек, из них: сумма основного долга по кредиту в размере 632 670 рублей 30 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в размере 4 764 рубля 65 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 30 201 рубль 80 копеек и неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 80 760 рублей 83 копейки.

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд установил, что истец обращался к ответчику с Требованием о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в котором требовал досрочно погасить кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также расторгнуть договор. Как следует из материалов дела, ответчик на Требование не отреагировал.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований расторжения Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО3.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд установил, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 684 рубля за подачу иска, что подтверждается копией Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика судебные расходы, которые понес истец при уплате государственной пошлины в размере 10 684 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 748 397 (семьсот сорок восемь тысяч триста девяносто семь) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек, из них: сумма основного долга по кредиту в размере 632 670 (шестьсот тридцать две тысячи шестьсот семьдесят) рублей 30 (тридцать) копеек, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в размере 4 764 (четыре тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 65 (шестьдесят пять) копеек, проценты за пользование кредитом в размере 30 201 (тридцать тысяч двести один) рубль 80 (восемьдесят) копеек и неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 80 760 (восемьдесят тысяч семьсот шестьдесят) рублей 83 (восемьдесят три) копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 10 684 (десять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное АО «Россельхозбанк» с ФИО3.

Мотивированное решение изготовлено «07» ноября 2022 года.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                  А.Х. Арсланалиев