Решение по делу № А76-21072/2012 от 25.02.2013

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10

E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http:www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

25 февраля 2013 года                                                                Дело А76-21072/2012

Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи Трапезниковой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Челябинский торговый дом – Ситно», г.Челябинск,

к  индивидуальному предпринимателю Ваганову Андрею Владимировичу, г.Челябинск,

о  взыскании основного долга по договору  поставки №221-11 от 29.08.2011 в размере 64 446 руб. 46 коп., пени (договорной неустойки) в размере 20 687 руб. 31 коп., всего 85 133 руб. 77 коп.

при участии в заседании:

от истца: Витович А.А. –по доверенности  №5 от 03.09.2012, паспорт

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

         Общество с ограниченной ответственностью «Челябинский торговый дом – Ситно», г.Челябинск, с учетом уточненных требований, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Ваганову Андрею Владимировичу, г.Челябинск, о  взыскании  основного долга по договору  поставки №221-11 от 29.08.2011 в размере 64 446 руб. 46 коп., пени (договорной неустойки) в размере 20 687 руб. 31 коп., всего 85 133 руб. 77 коп. (л.д.4-5).

        В качестве нормативного обоснования истец ссылается на ст.ст.309, 310, 330, 487, 457, 506 ГК РФ.

         Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен с соблюдением требований ст. ст. 121-123 АПК РФ, а потому в силу ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в его отсутствие. 

Ответчик иск не оспорил, в нарушение п.1 ст. 131 АПК РФ, отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 29.08.2011 между истцом и ответчиком заключен договор  поставки №221-11 в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) принять товар согласно надлежаще оформленным сопроводительным документам и спецификации товара и оплатить в сроки, установленные настоящим договором (п.1.1. договора). Спецификация представляет собой согласованный Сторонами перечень товаров, содержащий номер по порядку, локальный код, наименование, группу, подгруппу товаров по локальному классификатору, внутритарное вложение, штрих-код, страну-изготовителя, ставку НДС, цену за единицу, адреса поставки и является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1) (п.1.3 договора).

При поставке каждой партии ассортимент, количество, цена за единицу товара, сроки и адреса поставки согласовываются сторонами предварительно и указываются в заявке Покупателем (п.3.1. договора).

Согласно п.4.1. договора поставки №221-11 от 29.08.2011 поставка товара производится на основании заявки покупателя. Отгрузка каждой партии товара производится в срок не более 48 часов с момента размещения заявки покупателем (п.4.2. договора).

Датой приемки партии товара считается дата, проставленная на накладной при передаче товара покупателю. О получении товара свидетельствует подпись покупателя или уполномоченного им лица на соответствующей товарной накладной (протокол разногласий от 30.08.2011 к договору поставки №221-11 от 29.08.2011).

Согласно п.4.4. договора поставки №221-11 от 29.08.2011 право собственности на поставленный товар переходит к покупателю в момент приема в месте доставки, с отметкой в сопроводительных документах.

В соответствии с п.1.4 Приложения №4 к договору, покупатель оплачивает товар в течение 10 банковских дней с момента поставки (л.д.25).

Во исполнение условий договора за период с 09.10.2011 по 07.11.2011 по товарно-транспортным накладным № 66150 от 09.10.2011, № 66149 от 09.10.2011, №66454 от 11.10.2011, №66800 от 12.10.2011, № 66798 от 12.10.2011, № 67120 от 13.10.2011, № 67376 от 14.10.2011, №69218 от 21.10.2011, № 69192 от 21.10.2011, №70064 от 25.10.2011, №70388 от 26.10.2011, №70947 от 28.10.2011, №70946 от 28.10.2011, №71608 от 31.10.2011, №73210 от 06.11.2011, №73286 от 07.11.2011, заверенных печатью индивидуального предпринимателя, содержащей наименование ответчика и его ОГРНИП,  ответчику был поставлен товар на общую сумму 70 412 руб. 36 коп. (л.д.31-38). 

Товар был оплачен частично. Согласно представленному в материалы акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 по 31.12.2011 между истцом и ответчиком (л.д.39), за ответчиком числится задолженность в размере 64 446 руб. 46 коп., однако в добровольном порядке не оплачена.

Направленное в адрес ИП Ваганова А.В. предарбитражное предупреждение от 28.08.2012 на сумму 64 446 руб. 46 коп. осталось без ответа и удовлетворения (л.д.17, 18).

Неисполнение ответчиком договорных обязательств и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

            Согласно  п.1 ст.307 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

            Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

 В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 ГК РФ.

Положения договора поставки №221-11 от 29.08.2011, приложения (спецификации) к нему, протокол разногласий от 30.08.2011 к договору №221-11 от 29.08.2011, товарно-транспортные накладные, в совокупности позволяют определить, что стороны согласовали все существенные условия, предъявляемые законом к договору поставки, в связи с чем, суд считает, договор заключенным.

Правоотношения, связанные с исполнением договора поставки регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

  Юридическое лицо (индивидуальный предприниматель) несет ответственность за использование собственной печати и, как следствие, риск ее неправомерного использования другими лицами. Об утере, утрате печати ответчиком не заявлялось.

Пунктом 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Статьей 402 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Доказательств того, что принявшее продукцию лицо не являются работником ответчика в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара (ст. 65 АПК РФ).

Когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ст. 488 ГК РФ).

Учитывая подтверждение исковых требований первичными документами, подписанным со стороны ответчика, в отсутствие доказательств оплаты задолженности и ее признание ответчиком, требование истца о взыскании с индивидуального предпринимателя Ваганова Андрея Владимировича суммы основного долга в размере 64 446 руб. 46 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно п.8.2 договора №112-11 от 29.08.2011, в случае нарушения условий оплаты Покупателем, предусмотренных п.7.2. настоящего договора, поставщик вправе требовать уплаты пени из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, а так же приостановить поставки товара до момента погашения задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

За период с 21.11.2011 по 08.10.2012 истец начислил ответчику пени в размере 20 687 руб. 31 коп. (л.д.5).

Поскольку ответчиком нарушено условие договора об оплате товара (отсрочка платежа на 10 банковских дней), требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Включение в договор поставки условия, имеющего своей целью обеспечение надлежащего исполнения сторонами принятых на себя обязательств и устанавливающего ответственность за их ненадлежащее исполнение, не противоречит нормам гл. 30 ГК РФ.

Условие о размере неустойки, уплачиваемой при нарушении обязательства по оплате товара, согласовано сторонами в п. 8.2. договора от №112-11 от 29.08.2011 в добровольном порядке при его заключении. Какого-либо спора или разногласий по оспариваемому условию у сторон при заключении договора не имелось.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отраженной в постановлении Президиума от 13.01.2011 № 11680/10, снижение неустойки судом возможно только в одном случае – в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права, доказанной ответчиком. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ). Учитывая значительность периода просрочки исполнения обязательств ответчиком, предоставления отсрочки поставки продукции – 10 дней и отсутствие доказательств ответчика о явной несоразмерности неустойки суд не считает необходимым применить ст.333 ГК РФ.

Представленный истцом в материалы дела расчет пени (неустойки) (л.д.5) проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчиком иной расчет неустойки, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени (договорная неустойка) за просрочку оплаты товара  за период с 21.11.2011 по 08.10.2012 в сумме 20 687 руб. 31 коп. в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного,  суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцу при подаче иска в суд в соответствии со ст. 102 АПК РФ и ч.2 ст. 333.41 НК РФ была представлена отсрочка госпошлины.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом  со стороны, пропорционально удовлетворенной сумме.

Следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 405 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ –░░░░░», ░.░░░░░░░░░,   ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 10.01.1972 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 17.12.2002 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 304744913900116, ░░░ 744901526827, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 454078, ░.░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░, 84-88, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ –░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 05.09.2003 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░ 1037402914713, ░░░ 7451197722, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 454048, ░.░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░,2, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░ №221-11 ░░ 29.08.2011 ░ ░░░░░░░ 64 446 ░░░. 46 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 687 ░░░. 31 ░░░., ░░░░░ 85 133 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 77 ░░░. ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 405 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 35 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░ 

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ http://18aas.arbitr.ru