Решение от 29.05.2019 по делу № 5-284/2019 от 29.05.2019

№5-5-284/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2019 года                                                                             г.Ростов-на-Дону

           Мировой    судья    судебного    участка № 5 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону Овчаренко Е.А., расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.Мира. 8, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.6 ст.20.8 КРФ об АП, поступившее из Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Россий Федерации по Ростовской области ОЛРР (по г.Ростову-на-Дону, Батайску, Азову, Азовскому, Аксайскому и Мясниковскомурайонам), в отношении Кравцова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.Ростов-на-Дону,  <ФИО2>

                                                         УСТАНОВИЛ:

            16.05.2019 г. в 13 часов 35 мину было выявлено, что Кравцов <ФИО> незаконно хранил огнестрельного гладкоствольного длинноствольного ружья «Сайга-20», кал.20 <НОМЕР>, по месту своего жительства  по адресу: г.Ростов-на-Дону, <ФИО2> поскольку срок действия разрешения РОХа <НОМЕР>, истек 18.11.2018 г.,чем нарушил требования ФЗ «Об оружии».

           В связи с указанными обстоятельствами инспектором ОЛРР Управления Росгвардии по РО Чебоньян М.П. составлен протокол об административном правонарушении  61 ЛРР 436160519018631 от 16.05.2019 г.  и направлен в суд для привлечения Кравцова <ФИО>. к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 КРФобАП.

          Кравцов <ФИО>. в судебное заседание явился. Не отрицал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Вину во вменяемом правонарушении признал. В содеянном раскаялся. Дополнительно суду пояснил, что сильно заболел, изначально лежал в больнице, затем на реабилитации, в январе 2019 года получил инвалидность. Изначально было не до продления разрешения, а потом забыл. Просил не конфисковывать оружие.

          Выслушав Кравцова <ФИО> исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.22 ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 г., хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия.

Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814.

В соответствии с п. 67 "Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 N 288 не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

           Как усматривается из материалов дела, Кравцову <ФИО> 18.11.2013 г. уполномоченныморганом было выдано разрешение РОХа <НОМЕР> на хранение и ношения  охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия, либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему: «Сайга-20», кал.20 <НОМЕР> со сроком действия до 18 ноября 2018 г.          

           Таким образом, с 19 ноября 2018 г.,не продлив разрешение на хранение и ношение оружия, Кравцов <ФИО> нарушил требования действующего законодательства, что подтверждается следующим доказательствами:

  - протоколом об административном правонарушении от 16.05.2019 г., составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КРФобАП и прав лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

- копией разрешения РОХа <НОМЕР> на хранение и ношения  охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия, либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему: «Сайга-20», кал.20 <НОМЕР> со сроком действия до 18 ноября 2018 г.,          

- протоколом изъятия оружия: ««Сайга-20», кал.20 <НОМЕР> с квитанцией о приеме на хранение в ОП №6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону.

           Собранные по делу доказательства последовательны, не противоречивы, согласуются как по отдельности, так и между собой, в связи с чем являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу решения суда.

          Оценив представленные доказательства, суд находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения и квалифицирует действия Кравцова <ФИО> по ст.20.8 ч.6  КРФобАП: незаконные хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.

              Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

              Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы, что подтверждается справкой МСЭ.

              При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения наказания в пределах санкции вменяемого правонарушения.

               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФобАП, суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

           ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 20. 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░-20», ░░░.20 <░░░░░>  ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ №6 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░-░░-░░░░, ░░.░.░░░░░░░, 32.

                            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)          

░░░ 6165203973 ░░░ 616501001░░░░ 40101810303490010007

              ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░-░░-░░░░

              ░░░ 046015001 ░░░░░ 60701000 ░░░ 180116 90040046000140

     ░░░ 18046961190516186312

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░-░░-░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░<░░░5>