Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2023 от 31.01.2023

УИД №

Производство №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2023 года город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи      Баранчикова М.Н.,

с участием государственных обвинителей Ворониной Ю.С.,

подсудимого                      Громакова А.А..,

защитника подсудимого - адвоката Симонова В.С.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

Громакова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г.ФИО3, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г.ФИО3 по ст<данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Громаков ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 12 часов 35 минут, находясь дома по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в нарушение главы 2 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующей порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, с целью личного потребления, желая достичь состояния эйфории, вызванного употреблением наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, действуя умышленно, используя находившийся при нем мобильный телефон «Redmi Model: M2006C3LG», «<данные изъяты>», имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с установленным мессенджером «WhatsApp» приискал неустановленное лицо под никнеймом «Саид», в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с которым, договорился о приобретении у данного лица наркотического средства метадон путем покупки за 2200 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 12 часов 35 минут, Громаков А.А., действуя умышленно, через банкомат самообслуживания «Сбербанк», расположенный в гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу: г. ФИО3, <адрес>, внес оплату наличными денежными средствами в размере 2200 рублей на неустановленный номер счета, находящийся в распоряжении неустановленного лица за наркотическое средство. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства метадон, без цели сбыта, с целью личного употребления, Громаков А.А., действуя умышленно, посредством использования, находившегося при нем мобильного телефона, получил в 12 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного лица под никнеймом «<данные изъяты> сообщение с адресом и фотографией местонахождения приобретаемого наркотического средства.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства метадон, действуя умышленно, Громаков А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 38 минут до 14 часов 40 минут, прибыл к <адрес>, где у основания дерева, расположенного на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> обнаружил сверток из изоляционной ленты красного цвета с находящимся внутри пакетом из прозрачного неокрашенного полимерного материала с зажимом и полосой красного цвета с кристаллическим веществом белого цвета, которое, согласно справке об исследовании №н от ДД.ММ.ГГГГ, а в последствии и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе метадон – являющийся наркотическим средством, включенным в Перечень наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в актуальной редакции) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел Наркотические средства Списка I Перечня) массой 0,38 грамма.

Указанный сверток с наркотическим средством метадон, массой 0,38 грамма, Громаков А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 14 часов 40 минут извлек из тайника, находящегося у основания дерева, расположенного на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> на расстоянии 35 м от <адрес> <адрес> и положил его в правый боковой карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере в целях дальнейшего употребления и хранения. Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, Громаков А.А., действуя умышленно, с момента незаконного приобретения наркотического средства метадон, массой 0,38 грамма, незаконно, без цели сбыта, в целях дальнейшего потребления, хранил при себе, а именно в правом боковом кармане куртки надетой на нем. После чего Громаков А.А. с находящимся в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, свертком с наркотическим средством метадон, массой 0,38 грамма проследовал в обратном направлении и в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в 5 метрах от <адрес> был остановлен сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Орлу.

В 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ около служебного автомобиля <данные изъяты> rus, припаркованного в 5 метрах от <адрес> <адрес>, в ходе личного досмотра Громакова А.А. в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток из изоляционной ленты красного цвета с находящимся внутри пакетом из прозрачного неокрашенного полимерного материала с зажимом типа «паз-выступ» с веществом в виде кристаллов различного размера белого цвета, массой 0,38 грамма, которое, согласно справке об исследовании №н от ДД.ММ.ГГГГ, а в последствии и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе метадон, являющийся наркотическим средством. Размер наркотического средства метадон, согласно Постановлению Правительства РФ 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.

Таким образом, Громаков А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут до 14 часов 45, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство метадон, массой 0,38 грамма в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Громаков А.А. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, не признал вину в части хранения наркотического средства, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство. Фотографию с местом закладки получил около 13 часов. Искал недолго, минут пять. Примерно в 13:20-13:30 он поднял наркотик в закладке, расположенной в лесополосе около <адрес> <адрес>, потом пошел к дороге. Когда он вышел на дорогу, сотрудники полиции ехали ему навстречу. Сотрудники полиции предложили пройти медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался. На вопрос сотрудников полиции, он пояснил, что при себе имеет наркотическое средство. После этого был произведен личный досмотр и наркотическое средство изъято. После того, как он поднял наркотик и до задержания его сотрудниками полиции прошло примерно 3 минуты. До места закладки от гипермаркета «лента» по времени идти 20 минут. В тот момент он не был в состоянии опьянения.

Несмотря на частичное признание подсудимым Громаковым А.А. своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность в совершении данного преступления нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что у них создана рабочая группа при нарко контроле, периодически они выезжают по тем местам, где ранее, в тайниках, уже приобретались наркотические вещества, либо когда известно конкретное место. ДД.ММ.ГГГГ они передвигались на служебном автомобиле <данные изъяты>, в районе <адрес>, примерно в 13 часов, увидели гражданина, который вышел из леса, по внешним признакам находящего в состоянии опьянения. Когда к нему подошли и представились, заметили, что запаха алкоголя от него не исходило, предложили пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, так как ранее употреблял. Им был произведен досмотр, при этом задан вопрос, имеется ли у него что-либо при себе, в том числе, запрещенные вещества. Громаков пояснил, что при нем имеется сверток с наркотическим веществом, который он ранее приобрел бесконтактным способом. Сверток находился у него в кармане куртки. В присутствии понятых сверток был изъят, помещен в прозрачный пакет, обвязан нитью и опечатан бумажной биркой, на которой расписался я, Громаков, двое понятых, поставлена печать. Громаков сопротивление не оказывал, не убегал, пояснил, что наркотики приобрел для личного употребления.

    По ходатайству государственного обвинителя, на основании с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные при производстве предварительного расследования из которых следует, что он работает в должности инспектора мобильного взвода роты ОБППСП УМВД России по г.ФИО3 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по отработке <адрес> г. ФИО3, совместно с ФИО9 и Свидетель №1 на служебном автомобиле <данные изъяты>. Примерно, в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, они обратили внимание на неизвестного ранее гражданина, который имел внешние признаки опьянения, а именно: покраснение кожных покровов, расширенные зрачки, поведение не соответствующее обстановке. Подойдя к данному гражданину для проверки документов, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, было установлено, что данным гражданином является Громаков <данные изъяты>. В ходе разговора с Громаковым А.А. было установлено, что при себе у Громакова А.А. имеются вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. Затем Громакову А.А. было предложено проследовать к служебному автомобилю <данные изъяты>, были приглашены двое граждан Свидетель №2 и Свидетель №3 в качестве понятых. В присутствии понятых Свидетель №1 было предложено Громакову А.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался, о чем ДД.ММ.ГГГГ им был составлен соответствующий протокол с соответствующей отметкой. С данным протоколом ознакомились понятые и Громаков А.А., по окончанию ознакомления все участвующие лица, в том числе Громаков А.А. поставили в протоколе свои собственные подписи. Им был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ в отношении Громакова А.А., а именно по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Затем Свидетель №1 пояснил, что будет произведен личный досмотр гражданина Громакова А.А., он разъяснил порядок проведения личного досмотра, а также всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Перед началом личного досмотра Громакову А.А. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что Громаков А.А. пояснил, что у него в боковом кармане курки, надетой на нем, имеется сверток с наркотическим средством. Затем, в 14 часов 45 минут в присутствии указанных граждан, Свидетель №1 произвел личный досмотр Громакова А.А. в служебном автомобиле <данные изъяты>, в ходе которого у Громакова А.А. из правого бокового кармана куртки был изъят сверток, оклеенный изолентой красного цвета, из левого внутреннего кармана куртки был изъят мобильный телефон «Redmi 9A». Все изъятое у Громакова А.А. было опечатано соответствующим образом. По окончанию личного досмотра Свидетель №1 составил протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица, и понятые, а также сам Громаков А.А. поставили свои личные подписи, каких – либо замечаний или заявлений от Громакова А.А. не поступало. Затем были вызвана следственно-оперативная группа ОП№, по прибытию которой был произведен осмотр места происшествия. Громакова А.А. был доставлен в ОП№ УМВД России по г. ФИО3. ФИО9 был написан рапорт о том, что в действиях Громакова А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. Изъятый у Громакова А.А. сверток в изоленте красного цвета с веществом внутри, был направлен на исследование. Согласно справке об исследовании, вещество содержит в своем составе наркотическое средство методон массой 0,38 грамма. (Т.1 л.д.88-89).

По ходатайству государственного обвинителя, на основании с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные при производстве предварительного расследования из которых следует, что он работает в должности инспектора мобильного взвода роты ОБППСП УМВД России по г. ФИО3 с <данные изъяты> года. Примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с Свидетель №5 и Свидетель №1, находились около <адрес> <адрес>, обратили внимание на неизвестного ранее гражданина, который имел внешние признаки опьянения, а именно: покраснение кожных покровов, расширенные зрачки, поведение не соответствующее обстановке. Подойдя к данному гражданину для проверки документов, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, было установлено, что данным гражданином является Громаков ФИО17. В ходе разговора с Громаковым А.А. было установлено, что у него при себе имеются вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. Затем Громакову А.А. было предложено проследовать к служебному автомобилю <данные изъяты> рус, были приглашены в качестве понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 В их присутствии Свидетель №1 Громакову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался, о чем ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 был составлен соответствующий протокол с соответствующей отметкой. С данным протоколом ознакомились понятые и Громаков А.А., поставили свои собственные подписи. Также был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ в отношении Громакова А.А., по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Затем Свидетель №1 пояснил, что будет произведен личный досмотр гражданина Громакова А.А., он разъяснил порядок проведения личного досмотра, а также всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Перед началом личного досмотра Громакову А.А. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что Громаков А.А., пояснил, что у него в боковом кармане курки, надетой на нем имеется сверток с наркотическим средством. Затем, в 14 часов 45 минут, в присутствии указанных граждан Свидетель №1 произвел личный досмотр Громакова А.А. в служебном автомобиле <данные изъяты>, в ходе которого у Громакова А.А. из правого бокового кармана куртки был изъят сверток, оклеенный изолентой красного цвета, из левого внутреннего кармана куртки был изъят мобильный телефон «Redmi 9A». Все изъятое у Громакова А.А. было опечатано соответствующим образом. По окончанию личного досмотра Свидетель №1 составил протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица, и понятые, а также сам Громаков А.А. поставили свои личные подписи, каких – либо замечаний или заявлений от Громакова А.А. не поступало. Затем были вызвана следственно-оперативная группа ОП№, по прибытию которой был произведен осмотр места происшествия. Громаков А.А. был доставлен в ОП№ УМВД России по г. ФИО3. Мной был написан рапорт о том, что в действиях Громакова А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. Изъятый у Громакова А.А. сверток в изоленте красного цвета с веществом внутри, был направлен на исследование. Согласно справке об исследовании вещество содержит в своем составе наркотическое средство метадон массой 0,38 грамма. (Т.1 л.д. 90-91).

По ходатайству государственного обвинителя, на основании с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> <адрес> <адрес>, сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Был приглашен второй понятой ФИО18. Около автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у <адрес> <адрес>, Громаков А.А., как он представился, сообщил, что был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Был произведен личный досмотр Громакова А.А. около служебного автомобиля. При этом, ему, второму понятому и Громакову А.А. был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности. Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции предложил Громакову А.А. выдать какие – либо предметы, имеющиеся при нем, которые запрещены на территории Российской Федерации. Громаков А.А. сообщил, что у него в правом кармане куртки находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. При проведении личного досмотра, у гр. Громакова А.А. в правом боковом кармане куртки одетой на нем был обнаружен сверток в изоленте красного цвета с веществом внутри, который был соответствующим образом упакован. Громаков А.А. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он пробрел через тайник – закладку в мессенджере «Вотсап», для личного употребления. В левом внутреннем кармане куртки Громакова А.А. был изъят мобильный телефон в корпусе серого цвета, марку телефона не запомнил, данный телефон был изъят и соответствующим образом упакован. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились, он, второй понятой, Громаков А.А. и поставили свои личные подписи, каких-либо возражений и заявлений от Громакова А.А. не поступало. (Т.1 л.д. 92-93).

По ходатайству государственного обвинителя, на основании с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> <адрес> <адрес>, сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Был приглашен второй понятой ФИО19. Громаков А.А., как он представился, сообщил, что был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. сообщил, что был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Был произведен личный досмотр Громакова А.А. около служебного автомобиля. Ему, второму понятому и Громакову А.А. были разъяснены порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции предложил Громакову А.А. добровольно выдать какие – либо предметы, имеющиеся у него при себе, которые запрещены на территории Российской Федерации. Громаков А.А. сообщил, что у него в правом кармане куртки находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра у Громакова А.А. в правом боковом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен сверток в изоленте красного цвета с веществом внутри, который был соответствующим образом упакован. Громаков А.А. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он пробрел через тайник – закладку в мессенджере «Вотсап», для личного употребления. В левом внутреннем кармане куртки Громакова А.А. был изъят мобильный телефон в корпусе серого цвета, марку телефона он не запомнил, который был изъят и упакован соответствующим образом. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились, он, второй понятой, Громаков А.А. и поставили свои личные подписи, каких-либо возражений и заявлений от Громакова А.А. не поступало. (Т.1 л.д. 94-95).

Кроме показаний свидетелей, вина Громакова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседаниями материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, инспектор ФИО2 взвода 3 роты ОБППСП УМВД России по г. ФИО3 лейтенант полиции Свидетель №4 доложил начальнику ОП № УМВД России по г. ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим лейтенантом полиции Свидетель №5, лейтенантом полиции Свидетель №1, примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе отработки <адрес> г. ФИО3 около <адрес> г. ФИО3 был задержан Громаков ФИО20 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, так как имелись достаточные основания полагать, что Громаков А.А. находился в состоянии опьянения: расширенные зрачки, отсутствие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы. В присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался. В результате личного досмотра у Громакова А.А. в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоленту красного цвета. Согласно справки об исследовании №н, вещество в свертке, обмотанном в изоленту красного цвета является «метадон», массой 0,38 грамма. (Т.1 л.д.10).

- сообщением инспектора ППС ФИО9, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в дежурную часть ОП № УМВД России по г. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, о том, что по адресу: <адрес>, <адрес> задержан гражданин Громаков А.А., у которого обнаружен сверток с веществом. (Т.1 л.д. 9).

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Громаков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, комн. <адрес> на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, а именно: неустойчивая поза, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица, поведение не соответствующее окружающей обстановке, отсутствие запаха алкоголя изо рта, в БУЗ ОНД по <адрес>, г. ФИО3, <адрес> в связи с составлением административного протокола по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 в присутствии двух понятых отказался. (Т.1 л.д. 18).

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому Громаков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. (Т.1 л.д. 19).

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около служебного автомобиля <данные изъяты> rus, припаркованного около <адрес> <адрес>, инспектором мобильного взвода <данные изъяты> ОБППСП УМВД России по г. ФИО3 Свидетель №1, в присутствии двух понятых мужского пола, был проведен личный досмотр Громакова ФИО21. Перед проведением личного досмотра Громакову А.А. предложено выдать находящиеся при нем вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. Громаков А.А. пояснил, что таковые при нем имеются. В ходе личного досмотра были обнаружены: 1) сверток, обмотанный в изоленту красного цвета, который находился у Громакова А.А. в правом боковом кармане куртки синего цвета, одетой на нем, который помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны биркой с печатью «Дежурная часть ОП № УМВД России по г. ФИО3» с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Громаков А.А. пояснил, что приобрел данный сверток бесконтактным способом через мобильное приложение «Ватсап» в интернет – магазине «<данные изъяты>»; 2) сотовый телефон «Redmi 9A» в корпусе темно- серого цвета в чехле черного цвета; IMEI №; который находился у Громакова А.А. в левом внутреннем кармане куртки синего цвета, одетой на нем, который помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью свободные концы, которой опечатаны биркой с печатью «Дежурная часть ОП № УМВД России по г. ФИО3» с пояснительной надписью с подписями всех участвующих лиц 3) банковская карта «Сбербанка» №; 4) банковская карта «Тинкофф» №; 5) карта «Лента» №; 6) кредитница «Тинкофф» серого цвета 7) связка из трех ключей на металлическом кольце 8) деньги в сумме 54 рубля. (Т.1 л.д. 15-17).

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут, Громаков ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения доставлен ОП № УМВД России по г. ФИО3. (Т.1 л.д. 20).

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> г.ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Громаков А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. (Т. л.д.22-23).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является участок местности в лесополосе, представляющий собой грунтовую дорогу, на которой у <адрес> № припаркован автомобиль <данные изъяты> в кузове белого цвета, в ходе осмотра на заднем сиденье со стороны пассажира обнаружен полимерный прозрачный пакет типа-файл с перфорированной полосой, со слов участвующего в осмотре Громакова А.А. в данном пакете находится сверток в изоленте красного цвета с наркотическим средством, изъятым у него в ходе личного досмотра, данный пакет перевязан нитью желтого цвета, концы оклеены бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной надписью и подписями. Данный пакет был изъят и упакован в полимерный пакет типа – файл с перфорированной полосой, горловина перевязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с печатью, подписями и пояснительной надписью. Также на заднем сиденье обнаружен прозрачный пакет – файл с перфорированной полосой, горловина которого перевязана нитью желтого цвета, концы оклеены биркой с надписью, печатью и подписями, в данном пакете со слов Громакова А.А. находится телефон «Readmi 9A», изъятый у него в ходе личного досмотра. Данный пакет с содержимым был изъят и упакован в пакет типа-файл с перфорированной полосой, горловина перевязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с печатью, подписями и пояснительной надписью. Более ничего не изымалось. (Т.1 л.д. 24-27).

- справкой об исследовании №н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в виде кристаллов различного белого цвета, массой 0,38 г на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон. Метадон (фенадон, долофин), согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1) Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в актуальной редакции), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. (Т.1 л.д.29).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета, массой 0,37г на момент проведения исследования, содержит в своем составе метадон. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества. (Т.1 л.д. 34-36).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является прозрачный пакет из прозрачного полимерного материала зеленого цвета, горловина которого перевязана узлом, и нитью серого цвета, свободные концы которой, оклеены бумажной биркой белого цвета с пояснительной надписью с оттиском круглой печати «№ Экспертно-криминалистический центр УМВД России по Орловской области», и подписью эксперта. Упаковка нарушений не имеет. При вскрытии в данном пакете обнаружены: фрагмент первоначальной упаковки в виде обрывков полимерного пакета белого цвета и фрагмента бумажной бирки с пояснительной надписью, и нитью серого цвета; фрагмент первоначальной упаковки в виде прозрачного полимерного пакета с повреждениями и фрагмента бумажной бирки с пояснительной надписью, и нитью желтого цвета; фрагмент первоначальной упаковки в виде прозрачного полимерного пакета типа-файл с перфорированной полосой белого цвета, с повреждениями и фрагмента бумажной бирки с пояснительной надписью, и нитью белого цвета; полимерный пакет из прозрачного материала, застегивающийся на застежку типа «паз-выступ» на горловине которого имеется полоска красного цвета, с кристаллическим веществом белого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета массой 0,37г (на момент исследования), содержит в своем составе метадон. На производство исследования израсходовано 0,01 г. вещества, масса вещества после исследования составила 0,36 г. По окончанию осмотра указанное наркотическое средство вместе с элементами первоначальных упаковок помещено в прозрачный полимерный пакет типа файл с перфорированной полосой белого цвета по краю, горловина завязана узлом и перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, с пояснительной надписью, подписью дознавателя. (Т.1 л.д. 38-39).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях двух фрагментов изоляционной ленты наибольшими размерами 20х56 мм, 20х62 мм, полимерного пакета с застежкой типа «паз-выступ» наибольшими размерами 30х73мм следов рук не выявлено. (Т.1 л.д. 47-49).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является бумажный пакет белого цвета, заклеенный и опечатанный бумажной биркой белого цвета с оттиском круглой печати «для экспертиз ЭКЦ», пояснительной надписью и подписью эксперта. Доступ к содержимому отсутствует. При вскрытии в данном пакете обнаружены: бумажный конверт белого цвета с повреждениями с двумя фрагментами изоляционной ленты красного цвета, наибольшими размерами 20х56мм, 20х62 мм; бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «паз-выступ» наибольшими размерами 30-73мм. По окончанию осмотра указанные элементы первоначальных упаковок помещены в первоначальный бумажный конверт белого цвета, который был оклеен прозрачной липкой лентой, оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№ (по <адрес>) УМВД России по г. ФИО3* МВД России», с пояснительной надписью, подписью дознавателя. (Т.1 л.д. 53-55).

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в памяти обильного телефона с маркировочными обозначениями «Redmi Model: M2006C3LG» имеются сведения о работе приложений – браузеров: «Google Chrome» и «Mi Браузер». Извлечь информацию об истории посещения веб-ресурсов, имеющимися в распоряжении эксперта <данные изъяты> «ФИО2» не представилось возможным. Фрагменты истории посещения веб-ресурсов были получены с использованием функции «Скриншот» программного обеспечения «ФИО2», файлы представлены в каталоге «1:\История посещения веб-ресурсов» на оптическом диске приложения №. В памяти мобильного телефона с маркировочными обозначениями «Redmi Model: M2006C3LG» имеются сведения об обмене сообщениями с использованием приложений: «Gmail», «VK», «WhatsApp». Извлечь информацию об обмене сообщениями с использованием приложений: «Gmail» и «VK», имеющимися в распоряжении эксперта АКП «UFED Touch2» и ПО «ФИО2» не представилось возможным. Информация об обмене сообщениями с использованием приложения «WhatsApp» представлена на страницах «Чаты Приватные», и «Чаты-Групповые» в файле «1:\ WhatsApp.xls» на оптическом диске приложения №. Также в памяти мобильного телефона с маркировочными обозначениями «Redmi Model: M2006C3LG» имеются сведения об обмене SMS-сообщениями, информация представлена в файл «1:\ SMS-сообщения.xls» на оптическом диске приложения №. (Т.1 л.д. 62-65).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому следует, что объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет типа файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой белого цвета с пояснительной надписью, выполненной комбинированным способом печатным и рукописным способом чернилами черного и синего цвета соответственно, подписью эксперта, а также оттиском круглой печати синего цвета: Для экспертиз ЭКЦ *Экспертно-криминалистический центр УВД по <адрес> *МВД России». На момент осмотра свободного доступа к содержимому пакета не обнаружено. При вскрытии пакета внутри обнаружено: элемент первоначальной упаковки, а именно фрагмент полимерного пакета, горловина которого перевязана нитью желтого цвета с фрагментом бумажной бирки; бумажный сверток белого цвета, концы которого скреплены скобами, внутри которого находится мобильный телефон марки «REDMI». В ходе просмотра папки «Настройки» установлено, что телефон марки «redmi» модель М2006С3LG в корпусе черного цвета и в силиконовом чехле черного цвета с зелеными кнопками, с правой стороны корпуса телефона имеется две кнопки, для включения/выключения и регулировки громкости, в нижней части корпуса телефона имеется отверстие для подключения зарядного устройства, разъем для подключения наушников. В данном телефоне установлена 1 сим-карта №. Затем было произведено включение мобильного телефона с вставленной в него сим-картой, произошла загрузка операционной системы, доступ к которой не ограничен установлено, что мобильный телефон в ходе осмотра было в папке «Проводник» обнаружено изображение датированное ДД.ММ.ГГГГ время 12 часов 38 минут с изображением лесополосы и крестиком красного цвета указывающим на основание дерева, также в нижнем углу имеются географические координаты <данные изъяты> Более информации представляющей интерес не обнаружено. По окончанию осмотра мобильный телефон марки redmi» модель М2006С3LG в корпусе черного цвета и в силиконовом чехле с 1 сим-картой № вместе с элементами первоначальной упаковки упакованы в прозрачный пакет типа «файл» с белой перфорированной полосой, горловина данного файла перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета: «№ ОП№…», с пояснительной надписью, и подписью дознавателя. (Т.1 л.д. 68-70).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому следует, что объектом осмотра является конверт белого цвета, опечатанный печатью «Для экспертиз ЭКЦ», снабжен пояснительной надписью и подписью эксперта. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта в нем обнаружен: оптический диск. На диске имеется рукописная надпись: «Приложение № к зак.экс № от ДД.ММ.ГГГГ/подпись». Данный диск помещен в устройство для чтения. При открытии данного диска на нем обнаружены следующие файлы, а именно: папка «SMS-сообщения.files», папка «WhatsApp.files», папка «История посещения веб-ресурсов.files», а также документы в формате «Exсel»: «SMS-сообщения», «WhatsApp». При просмотре данных файлов информации представляющей интерес обнаружено не было. После произведенного осмотра оптический диск упакован в первоначальную упаковку в конверт белого цвета, конверт опечатан биркой белого цвета, на бирке имеется печать синего цвета «№ ОП №», а также пояснительная надпись: «Вещ.док-во по УД № / подпись/ФИО11 (Т.1 л.д. 73-76).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Громаков А.А. указал на участок местности у <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ через тайник-закладку приобрел наркотическое средство. (Т.1 л.д.108-115).

Проанализировав и исследовав, положенные в основу приговора, доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Громакову А.А. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая заключения судебных экспертиз, проведенных по делу, суд признает их относимыми и допустимым, поскольку они научно обоснованы, проведены квалифицированными экспертами, выводы экспертиз основаны на проведенных исследованиях. Эксперты перед проведением экспертиз предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Каких-либо оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется.

Показания свидетелей обвинения являются подробными, последовательными, согласующимися между собой и письменными доказательствами по делу. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств между указанными свидетелями и Громаковым А.А., которые могли явиться причиной для оговора последнего, не установлено.

Об умысле Громакова А.А. на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта свидетельствуют количество наркотического средства, обнаруженного и изъятого в ходе его личного досмотра, непосредственные действия Громакова А.А. по изъятию товара из закладки.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

В судебном заседании нашел свое подтверждение признак незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, так как Громаков А.А., посредством программы «WhatsApp», через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, приобрел, для личного потребления, запрещенное, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации для использования вещество, 0,38 грамма наркотического средства «метадон», заплатив за него наличными денежными средствами на неустановленный номер счета, находящийся в распоряжении неустановленного лица, денежные средства в размере 2200 рублей через банкомат самообслуживания «Сбербанк», что подтверждается приведенными выше доказательствами.

Также в судебном заседании нашел свое подтверждение и такой признак, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.

Согласно п.7 указанного Пленума, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Громакова А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому Громакову А.А., суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого Громакова А.А. установлено, что он судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Громаков А.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдал на время инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящий момент, а имел и имеет признаки расстройства психики в форме: Употребления опиоидов с синдромом зависимости. Употребление нескольких психоактивных веществ (алкоголь и каннабиноиды) с пагубными последствиями (код по МКБ-10 F11.2/F19.1). Как показал анализ материалов уголовного делам в сопоставлении сданными настоящего обследования, на время инкриминируемого ему деяния у него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, на что указывают: полная ориентировка в исследуемом периоде, сохранность воспоминаний о событиях того времени, последовательный целенаправленный характер его действий и поступков, отсутствие бреда, галлюцинаций, синдрома расстроенного сознания, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящий момент Громаков А.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них адекватные показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности, в том числе самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Под действие ст. 81 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время Громаков А.А. социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Учитывая выставленный кинический диагноз, Громакова А.А. следует считать больным наркоманией, в связи с чем ему рекомендовано прохождение курса лечения и медико – социальной реабилитации у врача – нарколога; выбор лечебных и реабилитационных мероприятий с учетом сроков и противопоказаний производится в учреждении, их осуществляющем. (Т.1 л.д. 81-84).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Громакову А.А., на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Громакову А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая изложенное, характер, обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Громакова А.А. возможно с применением наказания в виде штрафа. Именно данный вид наказания суд считает справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Мера пресечения, избранная в отношении Громакова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – подлежит отмене.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 296 – 299, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Громакова ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Меру пресечения Громакову ФИО24 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Дополнительное наказание по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством исполнять самостоятельно, на основании ч.2 ст.71 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки redmi» модель М2006С3LG в корпусе черного цвета и в силиконовом чехле с 1 сим-картой № вместе с элементами первоначальной упаковки упакованы в прозрачный пакет типа «файл» с белой перфорированной полосой, горловина данного файла перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета: «№ ОП№…» - хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. ФИО3, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности;

- оптический диск, упакованный в бумажный конверт, края которого оклеены. Конверт опечатан биркой, на бирке имеется печать синего цвета «№ ОП №», а также пояснительная надпись: «Вещ.док-во по УД №/ подпись/ФИО11 – хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

- вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета массой 0,36г (оставшееся после исследования), содержащее в своем составе метадон, являющийся наркотическим средством, которое по окончанию осмотра вместе с элементами первоначальных упаковок помещено в прозрачный полимерный пакет типа файл с перфорированной полосой белого цвета по краю, горловина завязана узлом и перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Дежурная часть Отдел полиции № (по <адрес>) УМВД России по г. ФИО3* МВД России», с пояснительной надписью, подписью дознавателя, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. ФИО3, по вступлении приговора в законную силу, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. ФИО3 до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу.

- элементы первоначальных упаковок, помещенные в первоначальный бумажный конверт белого цвета, который был оклеен прозрачной липкой лентой, оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№ (по <адрес>) УМВД России по г.ФИО3* МВД России», с пояснительной надписью, подписью дознавателя, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Северный районный суд г. Орла в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья М.Н. Баранчиков