Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1772/2023 ~ М-328/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-1772(2023)

59RS0005-01-2023-000433-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года                                 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Исуповой К.И.,

с участием представителя ответчика Жукова А.А., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Жуковой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Жуковой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 03.05.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен кредитный договор №96908390. В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложение (оферты) о заключении Договора будут являться действия банка по открытию ему Счета Клиента и подтвердил своей подписью то факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Согласно Договору кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на счет Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнении договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет №40817810800074291111 и предоставил сумму кредита в размере 300000 рублей, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях - 1462, процентная ставка по договору 36% годовых. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №40817810800074291111. 04.02.2012 Банк выставил Клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 330046 рублей 10 копеек не позднее 03.03.2013 однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на 17.01.2023 составляет 329093 рубля 66 копеек. Просят суд взыскать с ответчика Жуковой И.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с 03.05.2012 по 17.01.2023 по договору №96908390 от 03.05.2012 в размере 329083 рубля 66 копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины 6490 рублей 84 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Рроссийской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Жуковой И.С., 03.05.2012 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор № 96908390, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей, срок предоставления кредита с 03.05.2012 по 03.05.2016, процентная ставка по договору 36% годовых.

Во исполнении договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет №40817810800074291111 и предоставил сумму кредита в размере 300 000 рублей, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определённых договором.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий.

В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасит задолженность перед банком, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

03.02.2013 АО «Банк Русский Стандарт» направил ответчику заключительное требование об оплате обязательств по Договору в полном объеме в сумме 330 046 рублей 10 копеек не позднее 03.03.2013, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Жукова И.С. воспользовалась кредитными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на 17.01.2023 составляет 329093 рубля 66 копеек.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности. Суд считает, что данные доводы заслуживают внимание.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", и согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела судам следует установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

19.11.2020 на основании заявления АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей судебного участка № 301 района Измайлово г. Москвы вынесен судебный приказ № 2-834/2020 о взыскании с Жуковой И.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по кредитному договору № 96908390 от 03.05.2012 по состоянию на 10.11.2020 в сумме 329083 рубля66 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3245 рублей 42 копейки, а всего 332329 рублей 108 копеек.

20.02.2021 определением мировым судьей судебного участка № 301 района Восточное Измайлово г. Москвы, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №295 района Восточный г. Москвы судебный приказ №2-834/2020 отменен на основании возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд 01.02.2023.

Согласно условиям кредитования срок действия кредита составляет с 03.05.2012 по 03.05.2016.

Как приведено выше, истцом в адрес ответчика ответчику направлено заключительное требование от 03.02.2013 об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до 03.03.2013.

Согласно выписки по счету №40817810800074291111, информации о движении денежных средств по договору № 96908390 за период с 03.05.2012 по 17.01.2012, последняя оплата по указанному договору была внесена ответчиком 21.05.2013 в размере 962 рубля 44 копейки.

Таким образом, начиная с 04.06.2013 ( 03.06.2013 – дата очередного платежа согласно графика), истцу было известно о нарушении своего права и именно с указанной даты у истца возникло право на истребование кредитной задолженности. Однако, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа лишь 19.11.2020, то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности, истекшего 04.06.2016.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, штрафов также истек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о АО «Банк Русский Стандарт» к Жуковой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, основания для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Жуковой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору №96908390 за период с 03.05.2012 по 17.01.2023 в размере 329 083 рубля 66 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6490 рублей 84 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья : подпись. Копия верна. Судья :

Решение не вступило в законную силу. Секретарь

Мотивированная часть решения изготовлена 15.05.2023.