Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1320/2023 ~ М-802/2023 от 15.05.2023

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2023 года                                                             г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:         Архиповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания:            Убушиевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1320/2023 по иску Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Панаевский» к Пшеничникову П.В., Кашину А.В. о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное удержание денежных средств и судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л :

Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «Панаевский»(далее СПОК «Панаевский») обратился в суд с иском к Пшеничникову П.В.,Кашину А.В. о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное удержание денежных средств и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 15.04.2021 года между истцом и ответчиком ИП Пшеничниковым П.В. заключен договор поставки товара № на поставку снегохода «Ямаха» стоимостью 1 112 000 рублей в срок до 01.06.2021 на склад истца. денежные средства за товар оплачены Пшеничникову П.В. в полном объеме. Ответчик поставку товара не осуществил, требования претензий игнорирует. Просил взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в сумме 1 112 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 184 896,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 14 684 рубля.

В судебном заседании истец, будучи извещенным надлежащим образом, участия не принимал, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчики, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Юсуфов Т.З. представил заявление об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением за пределами г. Салехарда.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель ответчика каких-либо обстоятельств исключительного характера, свидетельствующих об объективных препятствиях участия в рассмотрении дела, как лично ответчика, так и через иного представителя, суду не представлено, нахождение представителя стороны за пределами места рассмотрения дела к таковым обстоятельствам не относится, учитывая, что объективных препятствий для рассмотрения дела не установлено, суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика об отложении дела.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что ответчики извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, уважительных причин неявки в суд не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, а также истца.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе и гражданское осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. К условиям реализации данных конституционных принципов, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, относятся наличие у сторон равных процессуальных средств защиты субъективных материальных прав, а также добросовестное пользование процессуальными правами и надлежащее исполнение ими процессуальных обязанностей.

Согласно статьям 56 и 68 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из диспозитивного правового регулирования, установленного гражданским законодательством, граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы и вида договора, а также определения его условий (ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 8, п. 2 ст. 307, ст. 422 ГК РФ).

Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.510 ГК РФ, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В силу ч.1 ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно ч.1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено судом первой и следует из материалов дела, 15.04.2021 года между истцом и ответчиком ИП Пшеничниковым П.В. заключен договор поставки товара №. по условиям которого ответчик обязался передать покупателю в собственность товар в ассортименте и стоимостью в соответствии со спецификацией к договору, являющейся неотъемлемой его частью, количество и цена товара указываются в накладных. А покупатель обязался принять товар и оплатить его стоимость в соответствии с условиями договора, осуществить его проверку по количеству, ассортименту и качеству.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 508 ГК РФ, в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Как следует из гарантийного письма о поставке товара, выданного ИП Пшеничниковым П.В. от 27.04.2023 исх.№н, поставщик обязался поставить истцу партию продукции снегоходы «Ямаха» VК10 по договору поставки от 15.05.2021 в количестве 4 штук в срок до 01.07.2021.

Согласно п.5.4 договора поставки №, обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара уполномоченному представителю покупателя.

Денежные средства по договору в сумме 1 112 000 рублей оплачены истцом на счет ответчика согласно платежному поручению № от 30.04.2021

В установленный срок ответчиком обязательства по передаче товара не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст.520 ГК РФ, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Согласно ст. 521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 523 Кодекса при существенном нарушении договора поставки одной из сторон другая сторона вправе по своему выбору отказаться от исполнения этого договора как полностью, так и частично.

Сторона, заявившая об одностороннем отказе в связи с существенным нарушением условий договора со стороны контрагента, вправе предъявить ему требования о возмещении убытков, причиненных расторжением или изменением договора (пункт 5 статьи 453 Кодекса).

При рассмотрении спора, вытекающего из договора поставки, по которому был заявлен отказ от исполнения обязательства, суду во всех случаях следует оценивать доводы сторон о законности такого отказа, если он имеет отношение к исковым требованиям (п.20 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки").

    Как установлено в судебном заседании и ответчиком не оспорено, поставщиком товар снегоход «Ямаха» VК10 в надлежащем ассортименте и качестве, и в сроки, установленные договором, истцу не предоставлен, следовательно, условия договора подряда были существенно нарушены исполнителем.

    Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями об исполнении договора поставки, что подтверждается копиями претензий. Требования претензий удовлетворены не были.

Доказательств, свидетельствующих об объективных препятствиях исполнения условий договора - суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу положений ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Принимая во внимание, что обстоятельства нарушения ответчиком сроков поставки установлены, суд приходит к выводу, что данное нарушение является существенным и истец имеет право потребовать возмещения убытков в размере уплаченной по договору суммы 1 112 000 рублей. Исковые требования СПОК «Панаевский» в этой части подлежат удовлетворению за счет поставщика, допустившего нарушение.

Поскольку доказательств наличия между истцом и Кашиным А.В. каких-либо правоотношений по поставке товара суду не представлено, обязательственных прав в отношении данного ответчика не установлено, оснований для удовлетворения требований истца за счет данного лица – не имеется.

Истцом также завялено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу положений п.п.45, 48,52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств возврата истцу денежных средств не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерными.

Заключенный между сторонами договор поставки не содержит в себе размера и порядка расчета неустойки за неисполнение сторонами обязательств. В связи с чем, суд принимает представленный стороной истца расчет процентов за период с 02.07.2021 (первый день просрочки обязательства) по 05.05.2023 в общей сумме 184 896,66 рублей исходя из предъявленных требований и в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ.

Согласно положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 684 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пшеничникова П.В. (ИНН №) в пользу Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Панаевский» уплаченные по договору денежные средства в размере 1 112 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 184 896 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 684 рубля.

В удовлетворении исковых требований к Кашину А.В. отказать.

Решение является заочным, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение будет изготовлено 23 июня 2023 года.

Председательствующий                                            Е.В. Архипова

копия верна:

Председательствующий                                            Е.В. Архипова