№ 5- 174/17
Постановление
21.03.2017 года г. Ижевск<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска мировой судья судебного участка № 1 Первомайского района г<АДРЕС> М.В. Баталова2, рассмотрев административное дело по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шайхутдинова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, проживает: <АДРЕС>, ул. Локомотивная, 38-77, тел. <НОМЕР> (отключен), дело рассмотрено без участия Шайхутдинова <ФИО2>
установил:
<ДАТА3> в отношении Шайхутдинова <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР>, согласно которого установлено, что Шайхутдинов А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
Согласно материалам дела <ДАТА> года в отношении Шайхутдинова А.А. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г<АДРЕС> на основании исполнительного документа <НОМЕР> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>-ИП от <ДАТА5>, предмет исполнения - административный штраф в размере 30 000 руб. В связи с неисполнением требования исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 09.04.2016 о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде управления ТС.
Получил лично Шайхутдинов А.А.
Основанием для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления ТС будет являться постановление об отмене временного ограничения, направленного в подразделение органа исполнительного власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей деятельности.
Статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
Как усматривается из материалов дела <ДАТА3> года сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль под управлением водителя Шайхутдинова А.А., в отношении которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Шайхутдинова А.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 КоАП РФ.
В материалах поступившего административного дела имеется определение о проведении административного расследования о т 29.01.2017 г
Согласно пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Суд установил, что указанных действий по данному делу об административном правонарушении проведено не было.
Следовательно, данное дело об административном правонарушении подсудно мировому судье.
На судебное заседание Шайхутдинова А.А. не явился, извещен заказной почтовой корреспонденцией, извещение возвращено за истечением срока хранения за истечением срока хранения (адресат не явился за получением почтовой корреспонденции), тел. не контактен (докладная секретаря судебного заседания судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г<АДРЕС> <ФИО3>), причину неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие Шайхутдинова А.А., поскольку право на участие в рассмотрение дела ему было обеспечено.
Процедура привлечения Шайхутдинова А.А. к административной ответственности не нарушена, извещался лично под роспись о дате и месте составления протокола, для составления протокола не явился, копия была направлена почтовой корреспонденцией.
При рассмотрении настоящего дела суд руководствовался следующим:
Суд отмечает, что в силу ст. 2.2. КоАП РФ формой вины по делам об административном правонарушении является не только умысел, но и неосторожность.
Таким образом, предвидение возможности наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований, самонадеянный расчет на предотвращение таких последствий либо не предвидение возможности наступления таких последствий, хотя лицо должно было и могло их предвидеть, означает в силу прямого указания закона наличия вины в действиях (бездействии) лица, в отношении которого ведется производство по делу.
При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения.
Признаков малозначительности совершенного правонарушения судом не установлено.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.
Обстоятельствами, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1).
Статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде обязательных работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.
Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Поскольку Шайхутдинов А.А. в судебное заседание не явился, не представляется возможным установить, относится ли он к числу лиц, к которым обязательные работы не применяется.
Суд назначает наказание в виде лишения права управления ТС.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Шайхутдинова <ФИО4> виновным в совершении производство административного правонарушения, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, назначить наказание в виде лишения права управления ТС на срок 01 месяц.
Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
Водительское удостоверение и временное разрешение на управление транспортными средствами, должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ижевска УР.
Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью, которым вынесено постановление по делу.
Мировой судья Онегова С.Н.