Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-361/2023 от 17.10.2023

Дело № 13-361/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года                                  село Майма

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Бируля С.В., рассмотрев заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» об индексации взысканных судом денежных сумм,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с заявлением о взыскании с СМ индексации присужденных решением суда денежных сумм за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 1464,47 рублей, указывая, что решением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с СМ взыскана задолженность в размере 53822,59 рублей. Задолженность погашена <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В результате длительного неисполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда обесценились.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопрос индексации присужденных денежных сумм рассмотрен судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

При этом согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-О-П, возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения.

В силу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела, резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

С учетом приведенной нормы закона, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные акты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Из материалов дела следует, что решением Майминского районного суда Республики Алтай по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с СМ в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 52060 рублей 77 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1761 рубль 82 копейки, всего в размере 53822 рубля 59 (пятьдесят девять) копеек. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии ФС <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Согласно информации из Отделения судебных приставов по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м Управления ФССП России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП в отношении СМ, возбужденное на основании исполнительного листа выданного по делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> окончено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» – в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно сведениям об индексе потребительских цен на товары и услуги (ИПЦ), представленным Управлением Федеральной службы государственной статистики по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>стат), уровень инфляции по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> составил: за ноябрь 2017 года – 100,34%, за декабрь 2017 года – 100,40%, за январь 2018 года – 100,28%, за февраль 2018 года – 100,21%, за март 2018 года – 100,14%, за апрель 2018 года – 100,22%, за май 2018 года – 100,26%, за июнь 2018 года – 100,34%, за июль 2018 года – 100,29%, за август 2018 года – 100,50%, за сентябрь 2018 года – 99,99%, за октябрь 2018 года – 100,31%, за ноябрь 2018 года – 100,09%, за декабрь 2018 года – 100,23%.

Поскольку предусмотренный ст. 208 ГПК РФ порядок индексации взысканных сумм применяется не только при задержке исполнения решения суда, но и когда решение было исполнено, но до его исполнения возникли основания для применения индексации. В данном случае суд производит индексацию уже после исполнения решения, но с учетом индексов, определяемых на момент исполнения.

Представленный АО «Тинькофф Банк» расчет индексации нельзя признать правильным. Заявитель производил индексацию присуждённых денежных сумм таким образом, что получаемую за определенный период сумму индексации каждый раз прибавлял к основному долгу и уже их этой суммы исчислял индексацию за следующий период и так далее (принцип сложных процентов или капитализация процентов). Однако, заявитель не учел, что данный расчет, основанный на принципе капитализации процентов (сложные проценты) и предусмотренный п. 2 ст. 839 ГПК РФ, не применяется в вопросах индексации по ст. 208 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая, что действующий в настоящее время порядок индексации не предусматривает исключение из его расчета неполных месяцев, а также включение в расчет индексации месяцев, в которые индекс потребительских цен имел отрицательное значение (то есть значение составляло менее 100) считает возможным произвести расчет индексации следующим образом.

Сумма	Период расчёта	ИПЦ (м/м)	Формула	Начисление
с	по	дней
53822,59	21.11.2017	18.12.2018
53822,59	21.11.2017	30.11.2017	10	100,34	-0,34%х(10/30)х53822,59
53822,59	01.12.2017	31.12.2017	31	100,40	-0,40%х(31/31)х53822,59
53822,59	01.01.2018	31.01.2018	31	100,28	-0,28%х(31/31)х53822,59
53822,59	01.02.2018	14.02.2018	14	100,21	-0,21%х(14/28)х53822,59
15.02.2018	Погашение части долга: 53822,59-2880,91=50941,68
50941,68	15.02.2018	28.02.2018	14	100,21	-0,21%х(14/28)х50941,68
50941,68	01.03.2018	14.03.2018	14	100,14	-0,14%х(14/31)х50941,68
15.03.2018	Погашение части долга: 50941,68-1000=49941,68
49941,68	15.03.2018	31.03.2018	17	100,14	-0,14%х(17/31)х49941,68
49941,68	01.04.2018	11.04.2018	11	100,22	-0,22%х(11/30)х49941,68
12.04.2018	Погашение части долга: 49941,68-5468,19=44473,49
44473,49	12.04.2018	30.04.2018	19	100,22	-0,22%х(19/30)х44473,49
44473,49	01.05.2018	15.05.2018	15	100,25	-0,25%х(15/31)х44473,49
16.05.2018	Погашение части долга: 44473,49-5468,19=39005,30
39005,30	16.05.2018	31.05.2018	16	100,25	-0,25%х(16/31)х39005,30
39005,30	01.06.2018	08.06.2018	8	100,34	-0,34%х(8/30)х39005,30
09.06.2018	Погашение части долга: 39005,30-5468,19=33537,11
33537,11	09.06.2018	30.06.2018	22	100,34	-0,34%х(22/30)х33537,11
33537,11	01.07.2018	12.07.2018	12	100,29	-0,29%х(12/31)х33537,11
13.07.2018	Погашение части долга: 33537,11-5468,19=28068,92
28068,92	13.07.2018	31.07.2018	19	100,29	-0,29%х(19/31)х28068,92
28068,92	01.08.2018	09.08.2018	9	100,50	-0,50%х(9/31)х28523,26
10.08.2018	Погашение части долга: 28068,92-5482,14=22586,78
22586,78	10.08.2018	31.08.2018	22	100,50	-0,50%х(22/31)х22586,78
22586,78	01.09.2018	11.09.2018	11	99,99	0,99%х(11/30)х22586,78	81,99
12.09.2018	Погашение части долга: 22586,78-5482,14=17104,64
17104,64	12.09.2018	30.09.2018	19	99,99	0,99%х(19/30)х17104,64	107,24
17104,64	01.10.2018	09.10.2018	9	100,31	-0,31%х(9/31)х17104,64
10.10.2018	Погашение части долга: 17104,64-5482,14=11622,50
11622,50	10.10.2018	31.10.2018	22	100,31	-0,31%х(21/31)х11622,50
11622,50	01.11.2018	15.11.2018	15	100,09	-0,09%х(15/30)х11622,50
16.11.2018	Погашение части долга: 11622,50-6293,9=5328,60
5328,60	16.11.2018	30.11.2018	15	100,09	-0,09%х(15/30)х5328,60
5328,60	01.12.2018	18.12.2018	18	100,23	-0,23%х(18/31)х5328,60
Сумма долга после индексации: 189,23 руб.
Из них проценты индексации: 189,23 руб.

Руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с СМ в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» индексацию денежных сумм, присужденных решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 189,23 рублей за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, во взыскании 1275,24 рублей отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                         Бируля С.В.