Судебный акт #2 (Решение) по делу № 11-3/2023 от 23.01.2023

Мировой судья судебного участка №86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым Сологуб Л.В. Производство №11-3/2023УИД 91MS0086-01-2021-000285-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2023 года                            г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Рыкова Е.Г.,

при секретаре – Акопджанян С.С.,

с участием: представителя взыскателя – Абдумеджитовой С.В.,

представителя должника – Рузанова Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Сервисная компания «Комфорт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Нелипа Игоря Еразмовича,

по частной жалобе ООО «Сервисная компания «Комфорт» на определение мирового судьи судебного участка №86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от 15 ноября 2022 года о возврате частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от 20 октября 2022 года по делу №2-86-191/2021,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от 15 ноября 2022 года частная жалоба ООО «Сервисная компания «Комфорт» на определение мирового судьи от 20 октября 2022 года по делу №2-86-191/2021 возвращена заявителю.

29 ноября 2022 года ООО «Сервисная компания «Комфорт» обратилось в суд с частной жалобой на указанное определение, в которой общество выражает несогласие с выводами мирового судьи, просит определение отменить.

Представитель ООО «Сервисная компания «Комфорт» – Абдумеджитова С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка №86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от 15 ноября 2022 года отменить.

Должник Нелипа И.Е. извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Рузанова Г.И. в судебном заседании возражал против доводов жалобы, считал их необоснованными, просил в удовлетворении жалобы отказать, определение мирового судьи судебного участка №86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от 15 ноября 2022 года оставить без изменения.

Суд, обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, к приходит к следующим выводам.

20 октября 2022 года мировым судьей судебного участка №86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым вынесено определение, которым был восстановлен Нелипа И.Е. пропущенный по уважительной причине процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №2-86-191/2021 от 19 марта 2021 года. Отменен судебный приказ №2-86-191/2021 от 19 марта 2021 года о взыскании с Нелипа И.Е. в пользу ООО «СК «Комфорт» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, затрат, связанных с оплатой госпошлины при подаче заявления в суд. Судебный приказ отозван из ОСП по г. Судаку УФССП по Республике Крым.

Не согласившись с данным определением, ООО «СК «Комфорт» 10 ноября 2022 года обратилось с частной жалобой, которая поступила в мировой суд 14 ноября 2022 года, в которой общество просило определение от 20 октября 2022 года отменить.

Определением мирового судьи от 15 ноября 2022 года частная жалоба ООО «СК «Комфорт» на определение от 20 октября 2022 года возвращена заявителю.

Мировой судья, возвращая частную жалобу, исходил пропуска апеллянтом процессуального срока на подачу частной жалобы, предусмотренным ст.332 ГПК РФ, о восстановлении которого он не просил.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи по следующим основаниям.

Статьей 332 ГПК РФ закреплено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

В случае, если жалоба подана в суд с пропуском установленного ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ срока ее подачи и не содержит ходатайства о восстановлении срока ее подачи, она подлежит возвращению лицу, ее подавшему, на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд отмечает, что срок на подачу частной жалобы на определение от 20 октября 2023 года истекал 07 ноября 2022 года, однако, частная жалоба была подана в мировой суд 10 ноября 2022 года, т.е. за пределами срока, предусмотренного ст. 332 ГПК РФ, о восстановлении которого представитель ООО «СК «Комфорт» не просил.

Разрешая спорные правоотношения, суд мировой судья правильно установил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Выводы мирового судьи основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доводов сторон и представленных доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от 15 ноября 2022 года о возврате частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от 20 октября 2022 года по делу №2-86-191/2021 оставить без изменений, частную жалобу ООО «Сервисная компания «Комфорт» – оставить без удовлетворения.

Председательствующий – судья                    Е.Г. Рыков