Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4412/2020 ~ М-3872/2020 от 28.07.2020

... Дело № 2-4412/2020

16RS0046-01-2020-009834-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи М.Ш. Сайфуллина, при секретаре судебного заседания Э.Д. Багавиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к З.И.о. Агаеву о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту также Истец, Банк, ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к З.И.о. Агаеву о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 30 октября 2017 года между истцом и З.И.о. Агаевым был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1000 000 руб. на срок 84 месяца с процентной ставкой 21,9 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении долга и уплате процентов. По состоянию на 22.06.2020 г. общая сумма задолженности по договору составляет 973980,40 руб., из которых: 855608,19 руб. – задолженность по основному долгу, 118372,21 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 973980,40 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12939,80 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, согласно исковому заявлению просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 30 октября 2017 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных президентом ПАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели, был заключен кредитный договор № ... от 30.10.2017 г.

В соответствии с данным кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1000 000 рублей на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 21,9 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство погашать кредит.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям п. 6 индивидуальных условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

08 апреля 2020 г. за исх. № ... истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 08 мая 2020 г. Однако данная обязанность ответчиком не исполнена.

По состоянию на 22 июня 2020 г. задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 973 980,40 руб., из которых: 855 608,19 руб. – задолженность по основному долгу, 118 372,21 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В настоящее время задолженность не погашена.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с З.И.о. Агаева в пользу ПАО «Промсвязьбанк» следует взыскать задолженность по договору по состоянию на 22 июня 2020 года в размере 973 980,40 руб., из которых: 855 608,19 руб. – задолженность по основному долгу, 118 372,21 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 12939,80 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с З.И.о. Агаева в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по договору № ... от 30 октября 2017 года в размере 973980,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12939,80 руб.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья М.Ш. Сайфуллин