Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2056/2024 ~ М-309/2024 от 19.01.2024

дело № 2-2056/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Екатеринбург 10 апреля 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Диканёвой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выгодина Ивана Дмитриевича к ООО «Специализированный застройщик «Столица» о защите прав потребителя,

установил:

истец предъявил иск к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи с тем, что на момент подачи иска в Чкаловский районный суд г. Екатеринбург место жительства истца, место нахождения ответчика и место исполнения договора участия в долевом строительства расположены за пределами Чкаловского района г. Екатеринбурга, а договорная подсудность споров в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга сторонами не согласована.

В судебном заседании представитель сторон против передачи гражданского дела по подсудности возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что местом жительства истца является адрес его регистрации - <адрес> Местом нахождения ответчика является адрес: г. Москва, ул. Амурская, д. 7 строение 3. Место исполнения договора в части передачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, находится в Октябрьском районе г. Екатеринбурга.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что поданный иск принят к производству Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правила территориальной подсудности. С учетом мнения представителя истца и по его выбору, суд передает дело в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по месту исполнения договора сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Выгодина Ивана Дмитриевича к ООО «Специализированный застройщик «Столица» о защите прав потребителя, передать по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Копию настоящего определения вручить (направить) лицам, участвующим в деле.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Тарасюк