Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1036/2022 ~ М-835/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-1036/2022

24RS0057-01-2022-001330-53    

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 28 ноября 2022 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к Ефимов И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец АО «ЮниКредитБанк» обратился в суд с иском к ответчику Ефимов И.И. о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 074 501,35 руб., взыскании процентов на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14,30% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по деньфактического исполнения решения суда, обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство FordTransit, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности Ефимов И.И. перед Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» по Договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании расходов пооплате государственной пошлины в размере 13 572,51 руб.; расходов по оплате государственной пошлины по договору за требование неимущественного характера в размере 6 000,00 руб.; сумму задолженности по Договору потребительского кредита на текущие расходы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 998,11 руб., взыскании процентов, на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки в размере 9,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, взыскании государственной пошлины в размере 5 219,98 руб.

Требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № заключенным между АО «ЮниКредитБанк» и Ефимов И.И., ответчику был предоставлен кредит на сумму 2 152 107,32 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на оплату части стоимости приобретенного ответчиком автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый и на иные дополнительные цели.Сумма кредита в размере 2 152 107,32 руб. была предоставлена ответчику путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в банке. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №, заключенным между АО «ЮниКредитБанк» и Ефимов И.И., ответчику предоставлен кредит на сумму 505 000 рублей на любые цели, не связанные с предпринимательской деятельностью. Сумма кредита в размере 505 000 руб. была предоставлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в банке. Ответчик в нарушение условий договоров и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договорам потребительского кредита, что подтверждается расчетами задолженности. На дату подачи заявления по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 074 501,35 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 974 018,01 руб., просроченных процентов, начисленных по текущей ставке – 68 285,08 руб., текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке – 12 335,19 руб., штрафных процентов – 19 863,07 руб. По договорупотребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 201 998,11 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 185 574,83 руб., просроченных процентов, начисленных по текущей ставке – 8 883,65 руб., текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке – 3 111,20 руб., штрафных процентов – 6 428,43 руб. истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

При рассмотрении дела представитель истца АО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ОтветчикЕфимов И.И.в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресу указанному в исковом заявлении, совпадающим с адресом регистрации (согласно адресной справке): Красноярский край, г. № 12, кв. 88, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Из отметок на почтовом отправлении следует, что ответчику неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не явился.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч. 2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» под обращением взыскания на имущество должника понимается изъятие имущества и (или) его принудительная реализация.

Согласно статье 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, еслионо является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между АО «ЮниКредитБанк» (кредитор) и Ефимов И.И. (заемщик), был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в размере 2 152 107рублей 32 копейки, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,30% годовых (п.п.1,2,4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца («Дата погашения») и Дату полного погашения Кредита. На дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен 50 412 рублей.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты банку включительно.

Согласно п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставлен для целевого использования, а именно: для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «Альфа-Гарант» ТС со следующими индивидуальными признаками: Марка, модель FordTransit, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2018, а также на следующие дополнительные цели: оплата страховой премии за 1 год страхования по заключаемому Заемщиком договору имущественного страхования ТС в размере 77 417, 66 руб., оплата страховой премии в сумме 193 689,66 руб.

В соответствии с п. 22 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик передает в залог банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 2 690 000 рублей в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Из пункта 14 кредитного договора следует, что подписанием настоящих Индивидуальных условий заемщик подтверждает, что Общие условия ему вручены и понятны, заемщик с ними согласен, и признает, что договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге состоит из настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий.

Факт получения заемщиком Ефимов И.И. денежных средств в сумме 2 152 107 рублей 32 копейки подтверждается выпиской из лицевого счета № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 1 923 038 рублей 62 копейки.

Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что заемщиком ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, производились в нарушение условий кредитного договора.По состоянию на 07.07.2022 года задолженность составляет 1 074 501 рубль 35 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 974 018 рублей 01 копейка, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 68 285 рублей 08 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 12 335 рублей 19 копеек, штрафные проценты – 19 863 рубля 07 копеек.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, контррасчетответчиком не представлен.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчикомЕфимов И.И., что дает право истцу на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки.

Ответчикубыло направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по договору. Указанное требованиеответчиком выполнены не были.

Учитывая вышеизложенное, то, что Ефимов И.И. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, существенно нарушив условия кредитного договора, суд считает, что исковые требования взыскании задолженности, подлежат удовлетворению.

С учетом указанных обстоятельств, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 1 074 501 рубль 35 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 974 018 рублей 01 копейка, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 68 285 рублей 08 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 12 335 рублей 19 копеек, штрафные проценты – 19 863 рубля 07 копеек.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты, начисленные на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14,30% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 16Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с Ефимов И.И. в пользу АО «ЮниКредитБанк» процентов за пользование кредитом по ставке 14,30% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, подлежит удовлетворению.

В соответствии с договором купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа-Гарант» (продавец) передал в собственность Ефимов И.И. (покупатель), а Ефимов И.И. принял и оплатил следующий автомобиль: марка, модель <данные изъяты> 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, двигатель № №, кузов № №.

Покупатель оплатил продавцу автомобиль в полном размере, что составляет 2 690 000 рублей.

Согласно представленной РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский карточки учета транспортного средства от 02.11.2022стоимость транспортного средства <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, составляет 2 381 000 рублей.

Поскольку материалами дела подтверждено, что обеспеченные залогом обязательства по кредитному договору перед истцом заемщиком до настоящего времени не исполнены, сумма неисполненного обязательства – 1 074 501 рубль 35 копеек, что составляет более пяти процентов от стоимости предмета залога, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, в связи с чем имеются законные основания для обращения взыскания на заложенное имущество:транспортное средство <данные изъяты> 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № № кузов № №, цвет белый, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Оснований, для отказа в обращении взыскания на заложенное по кредитному договору, согласно пункту 2 статье 348 ГК РФ, судом не установлены.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, связанных со своевременной выплатой денежных средств.

Рассмотрев требование АО «ЮниКредитБанк» о взыскании с Ефимов И.И. задолженности по Договору потребительского кредита на текущие расходы №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между АО «ЮниКредитБанк» (кредитор) и Ефимов И.И. (заемщик), был заключен кредитный договор № от 1811.2019 г.в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в размере 505 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9,90% годовых (п.п.1,2,4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца («Дата погашения») и Дату полного погашения Кредита. На дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен 16 272 рубля.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты банку включительно.

Из пункта 14 кредитного договора следует, что подписанием настоящих Индивидуальных условий заемщик подтверждает, что Общие условия ему вручены и понятны, заемщик с ними согласен, и признает, что договор о предоставлении кредита на текущие расходы состоит из настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий.

Факт получения заемщиком Ефимов И.И. денежных средств в сумме 505 000 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 392 459 рублей 21 копейка.

Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что заемщиком ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, производились в нарушение условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 201 998 рублей 11 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 185 574 рубля 83 копейки, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 6 883 рубля 65 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 3 111 рублей 20 копеек, штрафные проценты – 6 428 рублей 43 копейки.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспаривается.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком Ефимов И.И., что дает право истцу на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки.

Ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по договору. Указанное требование ответчиком выполнены не были.

Учитывая вышеизложенное, то, что Ефимов И.И. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, существенно нарушив условия кредитного договора, суд считает, что исковые требования взыскании задолженности, подлежат удовлетворению.

С учетом указанных обстоятельств, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 201 998 рублей 11 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 185 574 рубля 83 копейки, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 6 883 рубля 65 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 3 111 рублей 20 копеек, штрафные проценты – 6 428 рублей 43 копейки.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты, начисленные на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 9,90% годовых за период с 08.07.2022 года по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с Ефимов И.И. в пользу АО «ЮниКредитБанк» процентов за пользование кредитом по ставке 9,90% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 08.07.2022 по дату фактического исполнения решения суда, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «ЮниКредитБанк» подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подтверждающиеся платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера в сумме 24 792 рубля 49 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Взыскать Ефимов И.И. (паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу АО «ЮниКредитБанк» (ИНН № ОГРН № задолженность по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме1 074 501 (один миллион семьдесят четыре тысячи пятьсот один) рубль 35 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основномудолгу – 974 018 (девятьсот семьдесят четыре тысячи восемнадцать) рублей 01 копейка, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 68 285 (шестьдесят восемь тысяч двести восемьдесят пять) рублей 08 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 12 335 (двенадцать тысяч триста тридцать пять) рублей 19 копеек, штрафные проценты – 19 863 (девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 07 копеек, возврат госпошлины - 19 572 (девятнадцать тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 51 копейку.

Взыскать Ефимов И.И. (паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу АО «ЮниКредитБанк» (ИНН № ОГРН №) проценты за пользование потребительским кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 14,30% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ефимов И.И. - транспортное средство <данные изъяты> 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности Ефимов И.И. перед АО «ЮниКредитБанк»задолженности по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать Ефимов И.И. (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу АО «ЮниКредитБанк» (ИНН №, ОГРН № задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201 998 (двести одна тысяча девятьсот девяносто восемь) рублей 11 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 185 574 (сто восемьдесят пять тысяч пятьсотсемьдесят четыре) рубля 83 копейки, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 6 883 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 65 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 3 111 (три тысячи сто одиннадцать) рублей 20 копеек, штрафные проценты – 6 428 (шесть тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 43 копейки, возврат госпошлины – 5 219 (пять тысяч двести девятнадцать) рублей 98 копеек.

Взыскать Ефимов И.И. (паспорт гражданина № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу АО «ЮниКредитБанк» (ИНН № ОГРН №) проценты за пользование потребительским кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 9,90% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение изготовлено: 05 декабря 2022 года.