Решение по делу № 5-618/2011 от 05.11.2011

Дело № 5-34-618 / 2011 Постановление Город Михайловка Волгоградской области 05 ноября 2011 года Мировой судья судебного участка № 34 Михайловского района Волгоградской области Крапчетова Ольга Викторовна, по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Серафимовича дом № 9 «б», С участием Панфилова <ФИО>рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА1> в отношении Панфилова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

<ДАТА1> полицейским ОРППС Муниципального отдела МВД РФ «Михайловский» по Волгоградской области <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Панфилова <ФИО> с указанием на то, что <ДАТА1> в <НОМЕР> минут на улице <АДРЕС> Панфилов <ФИО> находился в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Панфилов <ФИО4> исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <ДАТА> от <ДАТА1>, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения;

- протоколом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА1>, в котором указаны результаты исследования клинических признаков, свидетельствующих о наличии алкогольного опьянения, а также результаты исследования различными методами и приборами. Максимальные показания прибора SD-400 - 0,45 промилле, что свидетельствует о легкой степени опьянения. Заключение врача-нарколога - установлено состояние алкогольного опьянения;- письменными объяснениями, данными при рассмотрении дела об административном правонарушении, в которых Панфилов <ФИО> собственноручно записал «С протоколом об административном правонарушении согласен. Виновным себя в совершении административного правонарушения по статье 20.21 КоАП РФ признаю в полном объеме», что также свидетельствует о признании лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своей вины в совершении данного правонарушения. Исходя из данных, отраженных в протоколах об административном правонарушении, в протоколе медицинского освидетельствования, а также исходя из личного признания, у Панфилова <ФИО> были признаки, дающие основание полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. Возражений от Панфилова <ФИО> при их составлении не поступало. Протокол медицинского освидетельствования на состояние опьянения Панфилов <ФИО>. также составлен в соответствии с требования Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения РФ. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Панфилова <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческоедостоинство.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, нет.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельств, отягчающих ответственность.

С учетом обстоятельств правонарушения, а также принимая во внимание, что Панфилов <ФИО>. не работает, мировой судья полагает невозможным назначение наказания в виде штрафа. Принимая во внимание причины совершения административного правонарушения, Панфилова <ФИО>., мировой судья полагает возможным не назначать ему наказание более, чем на 2 суток административного ареста.На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.2., 4.3, 20.21, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Признать Панфилова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Панфилову <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания - с <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 34 Михайловского района Волгоградской области либо непосредственно в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.В.Крапчетова