Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2345/2016 ~ М-782/2016 от 21.01.2016

Дело №2-2345-16

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                12 февраля 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Поповой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Хабаровского филиала к Ермолаевой Василии Васильевне о взыскании задолженности по специальному карточному счету,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя следующими обстоятельствами. 02 октября 2013 года по заявлению Ермолаевой В.В. истцом для ответчика был открыт специальный карточный счет и предоставлена кредитная карта MasterCard № № с лимитом в сумме 59 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составила 29,9% годовых. Свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнил, на неоднократные требования истца долг по кредитной карте не погашен. По состоянию на 18 декабря 2015 года задолженность по специальному карточному счету составляет 102 208,04 руб., из которой сумма просроченной задолженности 58 875,50 руб., просроченные проценты 38 519,56 руб., непогашенная комиссия за перевыпуск/обслуживание карты в размере 1 000 руб., штраф за несвоевременную оплату обязательного платежа в размере 2 700 руб., неустойка на просроченную сумму основного долга в размере 1 112,98 руб. Просил взыскать с ответчика задолженность всего в размере 102 208,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 244,16 руб.

Представитель ОАО «Банк Москвы» извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик Ермолаева В.В. о времени и месте судебного заседания извещена по известному суду адресу, не явилась, причину неявки суду не сообщила, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ермолаевой В.В. 02 октября 2013 года было подписано заявление на открытие расчетного счета и предоставление банковской расчетной карты. Истцом был открыт специальный карточный счет и выдана Ермолаевой В.В. банковская карта MasterCard № №. Сумма лимита установлена в размере 59 000 руб. Процентная ставка за пользование денежными средствами составила 29,9% годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты.

    В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).

Между тем, свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет в виде: просроченной задолженности в размере 58 875,50 руб., просроченных процентов 38 519,56 руб., непогашенной комиссии за перевыпуск/обслуживание карты в размере 1 000 руб., штрафа за несвоевременную оплату обязательного платежа в размере 2 700 руб., неустойки на просроченную сумму основного долга в размере 1 112,98 руб. Данный расчет судом проверен, является правильным, соответствующим установленным сторонами обязательствам, ответчиком не оспорен, при таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность всего в размере 102 208,04 руб.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 3 244,16 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (MasterCard № №) ░ ░░░░░░░ 102 208,04 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 244,16 ░░░., ░░░░░ 105 452 (░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 20 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:          ░/░            ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                             ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░                         ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 12.02.2016 ░░░░