Решение по делу № 1-72/2022 от 14.12.2022

№1-72/2022

УИД 30МS0051-01-2022-006524-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022г. Астраханская область, г.Харабали<АДРЕС>

Суд в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области Айназаровой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Байдашевой Ж.С.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Мехтиева Э.А.,

подсудимого Ахмедова Э.В.,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы <АДРЕС> района <АДРЕС> области Боровой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении

Ахмедова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, ур. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ахмедов Э.В., <ДАТА3> в 22 часа 54 минуты (по московскому времени), находясь в доме 43, расположенного по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, имея прямой преступный умысел, направленный на мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищения денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений, используя сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зашел на сайт «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где подал заявку на выдачу займа на сумму 10000 руб. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя цель наживы и действуя из корыстных побуждений, Ахмедов Э.В. заключил с <ОБЕЗЛИЧЕНО> договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА4> на получение потребительского займа на сумму 10000 руб., заведомо не имея цели погашения кредита, при этом предоставив микрофинансовой компании заведомо ложные сведения относительно своего места работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ежемесячного дохода, указав заведомо ложные сведения о своей заработной плате в размере 25000 руб. При этом <ДАТА5> по заявленным Ахмедовым Э.В. в кредитную организацию ложным сведениям, <ОБЕЗЛИЧЕНО> перечислены денежные средства в сумме 10000 руб. на принадлежащую Ахмедову Э.В. сберегательную карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> со счетом <НОМЕР>. В период с <ДАТА4> по настоящее время Ахмедов Э.В. не произвел платежи по кредитному договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА4>, тем самым Ахмедов Э.В. путем обмана, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в общей сумме 10000 руб., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> Похищенными денежными средствами Ахмедов Э.В. распорядился по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб на общую сумму 10000 руб.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела, в соответствии со статьей 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемым Ахмедовым Э.В. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В суде после оглашения обвинительного акта подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением и квалификацией он согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном акте и свою вину в предъявленном обвинении, признает полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Также пояснил, что причиненный ущерб не возместил, не предпринял меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, извинения не принес.

В судебное заседание представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Защитник Боровая Т.П. поддержала данное ходатайство. Государственный обвинитель Мехтиев Э.А. дал согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Мировой судья убежден, что в данном случае соблюдены все условия постановления приговора в отношении Ахмедова Э.В. без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, Ахмедов Э.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем ходатайство удовлетворил.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, мировой судья приходит к выводу о правильности квалификации действий подсудимого по преступлению, поскольку предъявленное обвинение подтверждается как доказательствами, собранными по уголовному делу, так и полным признанием подсудимым своей вины.

Мировой судья действия Ахмедова Э.В. квалифицирует по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными и представленными по настоящему уголовному делу.

Назначая наказание, мировой судья в соответствии с частью 1 статьи 6, статьей 43, частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, которое в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

Мировой судья принимает во внимание, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дело рассмотрено в особом порядке, на его иждивении находятся двое малолетних детей, Ахмедов Э.В. имеет постоянное место работы. Данные обстоятельства в порядке статьи 61 Уголовный кодекс Российской Федерации признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание, и учитываются при постановлении приговора.

Мировым судьей изучена личность подсудимого Ахмедова Э.В., который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, под диспансерном наблюдением не находится.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, мировой судья не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Мировой судья также не усматривает оснований для применения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и, учитывая тяжесть совершенного преступления в совокупности с данными о личности, обстоятельствами, смягчающими наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Мировой судья считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания.

Ограничения, установленные частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии которых не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, не установлено.

Вещественные доказательства по делу: заявку на получение потребительского займа, анкету клиента - физического лица, заявление на предоставление займа, оферту на предоставление займа <НОМЕР>, агентский договор <НОМЕР>, индивидуальные условия по договору потребительского займа, справку о размере задолженности, хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить у представителя потерпевшего, сняв все ограничения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» хранящийся под сохранной распиской у законного владельца Ахмедова Э.В. - конфисковать и обратить в доход государства на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1, пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки с Ахмедова Э.В. взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296 - 299, 304, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Ахмедова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов, которые он должен отбывать в свободное от основной работы время в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по делу: заявку на получение потребительского займа, анкету клиента - физического лица, заявление на предоставление займа, оферту на предоставление займа <НОМЕР>, агентский договор <НОМЕР>, индивидуальные условия по договору потребительского займа, справку о размере задолженности, хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить у представителя потерпевшего, сняв все ограничения; сотовый телефон модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» хранящийся под сохранной распиской у законного владельца Ахмедова Э.В. - конфисковать и обратить в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Харабалинский районный суд Астраханской области через мирового судью судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор вступил в законную силу 26.01.2023г.

«Согласовано»

Мировой судья

_____________ С.Ю. Айназарова