Решение по делу № 4-193/2015 от 21.08.2015

    

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> (исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области на основании постановления председателя <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА2>), в помещении мирового судьи <АДРЕС> района <АДРЕС> области  - <АДРЕС> ул.Ф.Энгельса, 22,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> , <ДАТА3> рождения, место рождения -Ворошиловоградская область, зарегистрирован по месту жительства в <АДРЕС> область ,  <АДРЕС>, 203, гражданин РФ, права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1КоАП, ст.51 Конституции РФ,  разъяснены определением от <ДАТА4>,

установил:

<ДАТА5> в 13 час. 30 мин на дороге  98  км. Воронеж-Тамбов  (Самовецкого сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области)  <ФИО2> при управлении автомобилем Рено логан государственный регистрационный знак К341УО/152 ,  в нарушение п.п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации нарушил требование дорожной разметки 1.1. «сплошная линия» и совершил обгон двигавшегося транспортного средства  в попутном направлении,  с выездом на полосу встречного движения .

В судебное заседание <ФИО2> не явился, будучи извещенным надлежащим образом заказным письмом ШПИ39703079007957, о доставлении которого имеется информация на сайте «Почта России». Суд находит <ФИО2> извещенным надлежащим образом с учетом правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, отраженной в п.6 абз.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 (ред. от <ДАТА7>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».  Суд находит возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о правильности квалификации деяния  <ФИО2>  по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и доказанности его вины. Доказательствами этого являются:

-  протокол об административном правонарушении 36АА460999 от <ДАТА8>, л.д.4, в котором имеются объяснения <ФИО2> «не увидел линию разметки при начале обгона»

- рапорт инспектора ГИБДД  <ФИО4> от <ДАТА8>. л.д.6.

-  схема места совершения административного правонарушения от <ДАТА8>, л.д.5. с которой <ФИО2> согласился

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.  Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно п.10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Суд квалифицирует действия  <ФИО2>  по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ , -  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.15 ч.4, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в доход государства не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУМВД России по <АДРЕС> области), <НОМЕР>, р/сч 40101810500000010004, Банк получателя: Отделение по <АДРЕС> области ГУ Центрального Банка России по Центральному федеральному округу (Отделение Воронеж),,, БИК042007001, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 20701000, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения, плательщик <ФИО2>, протокол 36АА460999, УИН18810436158100011264

Разъяснить <ФИО2>, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, подлежит направлению судье, вынесшему  постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, установленного п. 1 настоящего постановления, материалы дела передаются для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей, которые уполномочены составлять  протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом», санкцией по этой статье является  административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья:                                                                          <ФИО1>

Копия верна

Постановление вступило в законную силу: <ДАТА11>

4-193/2015

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Данилов А. С.
Суд
Судебный участок № 4 в Панинском судебном районе Воронежской области
Судья
Бортникова Надежда Александровна
Статьи

ст. 12.15 ч. 4

Дело на странице суда
ertil2.vrn.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
21.08.2015Рассмотрение дела
21.08.2015Административное наказание
21.08.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее