Дело № 2-857/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2011 г.                                                                                       г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ульяновска Бирюкова О.В., при секретаре   Балиновой К.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гараева А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец  обратился в  суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указал, что в результате дорожно - транспортного происшествия, имевшего место 18 октября 2010 года, автомобиль истца Форд Фокус, регистрационный знак <НОМЕР> получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель Петраков А.А., гражданская ответственность которого застрахована у ответчика. Ответчик  возместил ущерб частично. Истец обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба от ДТП. Исковые требования были удовлетворены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 6492,96 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб..

Истец  в  судебном заседании не участвовал, доверил представлять свои интересы Лапушкину С.А..

Представитель истца Лапушкин С.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Поддержал доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Шакиров А.Т. в судебном заседании, исковые требования не признал.  С учетом всех обстоятельств дела, просил уменьшить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Считал расходы на оплату услуг представителя завышенными.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  подлежат   удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, по которому участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда  г. Ульяновска от 21 декабря 2010 года с ответчика в пользу истца взыскано в счет возмещения материального ущерба 90178,81 руб., судебные расходы.

Таким образом, обстоятельств, установленных законом, являющихся основанием для отказа в выплате истцу страхового возмещения в полном объеме, не установлено, следовательно, отказ в выплате является незаконным.

В соответствии со ст. 13Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной <НОМЕР> 7 настоящего Федерального закона#S страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной <НОМЕР> 7 настоящего Федерального закона#S. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию неустойка в соответствии с расчетом, произведенным истцом.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 6000 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы   по оплате госпошлины в сумме 400 руб..

Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, в сумме  3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.  194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░   ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

2-857/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Гараев А. А.
Ответчики
ООО "Росгосстрах"
Суд
Судебный участок № 4 Ленинского района Ленинского судебного района г. Ульяновска
Судья
Надршина Татьяна Ивановна
Дело на сайте суда
4lenrn.uln.msudrf.ru
15.02.2011Ознакомление с материалами
21.02.2011Подготовка к судебному разбирательству
04.03.2011Судебное заседание
04.03.2011Решение по существу
Обращение к исполнению

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее