Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-25/2022 от 27.01.2022

Материал № 4/8-25/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 февраля 2022 года      г.Северодвинск

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием помощника прокурора г.Северодвинска Марьяндышева Н.Ю.,

представителя филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Бревновой О.А.,

осужденного Белькова Ф.А.,

защитника-адвоката Никитина В.С..,

при секретаре Рожиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении

БЕЛЬКОВА Федора Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> фактически проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бельков осужден по ..... УК РФ к лишению свободы на срок 03 года условно с испытательным сроком 02 года с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, в том числе «являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по графику и с периодичностью, устанавливаемым данным органом» <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ приговор суда был принят к исполнению филиалом по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, где в этот же день осужденный ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения и возложенными судом обязанностями, о чем у него отобрана подписка, а также установлены дни явок на регистрацию – каждую среду месяца <данные изъяты>

Начальник филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ходатайствует об отмене Белькову условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в связи с тем, что в период испытательного срока он систематически, по мнению автора представления, в течение одного года не исполнял возложенные на него судом обязанность, а именно: трижды не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию без уважительных на то причин (ДД.ММ.ГГГГ а также ДД.ММ.ГГГГ).

Исследовав представленные материалы, выслушав осужденного и его защитника, возражавших против отмены условного осуждения, представителя уголовно-исполнительной инспекции, поддержавшего представление, а также прокурора, считающего необходимым его удовлетворить, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года.

Так, постановлениями Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен осужденному в общей сложности на 02 месяца за неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Далее, согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ Бельков вновь не явился на регистрацию без уважительных причин <данные изъяты> Приведенная им в судебном заседании дополнительная причина неявки в уголовно-исполнительную инспекцию ничем не подтверждена и к числу уважительных также не относится. В этой связи осужденный был вновь обоснованно предупрежден об отмене условного осуждения ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Таким образом, Бельков, которому разъяснялись условия и порядок отбывания условного осуждения, систематически не исполнял в течение испытательного срока обязанности, возложенные на него судом, что в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, является основанием для отмены ему условного осуждения.

Вместе с тем, исходя из положений ч.3 ст.74 УК РФ решение об отмене условного осуждения при установлении факта систематического нарушения общественного порядка и не исполнения возложенных судом обязанностей, является правом, а не обязанностью суда. После последнего допущенного осужденным нарушения более таковых не допускал; к административной ответственности не привлекался; в остальной части порядок и условия отбывания наказания, возложенные на него судом обязанности соблюдает и исполняет надлежащим образом; от контроля уголовно-исполнительной инспекции не скрывался; проживает с бабушкой, имеющей серьезные проблемы со здоровьем, которой помогает как на ее работе, так и в быту.

При таких обстоятельствах, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции и отмены Белькову условного осуждения, полагая при этом, что контроль за его поведением в рамках исполнения приговора со стороны уголовно-исполнительной инспекции должен быть продолжен и осужденному необходимо продлить испытательный срок.

В судебном заседании Белькову оказывалась юридическая помощь адвокатом, назначенным судом, за оказание которой было выплачено – ..... рублей. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. С учётом данных о личности Белькова, его семейного положения, принимая во внимание то, что взыскание с него процессуальных издержек может негативным образом повлиять на материальное положение его и его семьи, состоящей помимо него лишь из пожилой бабушки, имеющей серьезные проблемы со здоровьем, источником дохода которых фактически является лишь заработная плата и пенсия последней, суд полагает возможным возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении представления начальника филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области – отказать.

Осужденному БЕЛЬКОВУ Федору Андреевичу продлить испытательный срок по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - на ..... месяц.

Процессуальные издержки в размере ..... <данные изъяты> рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                      С.А. Кабеев