Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-255/2024 (2-6309/2023;) ~ М-1331/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-255/2024

УИД 78RS0015-01-2023-001915-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2024 года                            Санкт-Петербург

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковчук О.Н.,

при секретаре Криворучко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Солодяжниковой В. П. – Санфирова Д.И. о прекращении производства по исковому заявлению Солодяжниковой В. П. к Солодяжникову А. С., ООО «Миро Групп», ИП Дунаеву В. М., судебному приставу-исполнителю специализированного МОСП по совершению отдельных ИД ГУФССП по СПб Поповой Н.М., судебному приставу-исполнителю Пушкинского ОСП УФССП по Санкт-Петербургу Хабибулину А.В., ГУ ФССП по Санкт-Петербургу об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд и просит освободить от ареста автомобиль – Мерседес Бенц ML350, государственный регистрационный знак Н591РР178, 2012 года выписка, арестованный по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в суд явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, указав, что в настоящее время требования административного истца удовлетворены до рассмотрения дела, арест на автомобиль снят.

Ответчики: Солодяжников А.С., представитель ООО «Миро Групп», ИП Дунаев В.М., судебный пристав-исполнитель специализированного МОСП по совершению отдельных ИД ГУФССП по СПб Попова Н.М., судебный пристав-исполнитель Пушкинского ОСП УФССП по Санкт-Петербургу Хабибулин А.В., представитель ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, третьи лица: старший судебный пристав Пукинского ОСП УФССП по Санкт-Петербургу, представитель ООО «Олимп» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседаний извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, полагает возможным принять отказ истца от иска, так как данный отказ является добровольным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В настоящее время исполнительные производства в отношении Солодяжникова А.С. прекращены в вязи с отзывом взыскателем – ИП Дунаевым В.М. исполнительных документов, на основании которых они были возбуждены, арест с автомобиля снят.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, предусматривающей, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска, производство по гражданскому делу № 2-255/2024 по иску Солодяжниковой В. П. к Солодяжникову А. С., ООО «Миро Групп», ИП Дунаеву В. М., судебному приставу-исполнителю специализированного МОСП по совершению отдельных ИД ГУФССП по СПб Поповой Н.М., судебному приставу-исполнителю Пушкинского ОСП УФССП по Санкт-Петербургу Хабибулину А.В., ГУ ФССП по Санкт-Петербургу об освобождении имущества от ареста, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.

Судья                                                                                          О.Н.Яковчук