Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5922/2023 ~ М-5359/2023 от 24.10.2023

            Дело № 2-5922/2023

            УИД 50RS0042-01-2023-007098-79

            РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

            11.12.2023 года                                                    г. Сергиев Посад, М.О.

            Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Д.Е.В., Г.А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

                                                            УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Д.Е.В., Г.А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности.

В обоснование заявленных требований указало, что между истцом и Г.Н.М. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились с нарушением сроков, за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере 120 998,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, в связи с чем, истец обратился с иском в суд к наследственному имуществу заемщика и просил взыскать образовавшуюся задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 998,22 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 619,96 руб., с наследников умершего в солидарном порядке.

            Представитель Банка в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении в отсутствии представителя (л.д.7 об.).

        Ответчик Д.Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание ею исковых требований.

        Ответчик Г.А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Ответчик не известил суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

            Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО Сбербанк и Г.Н.М. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

            Заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

            Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты.

            Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Г.Н.М. умерла. Наследником по завещанию Г.Н.М. является дочь Д.Е.В. (л.д.44-46).

В состав наследственного имущества вошли: квартира по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 330 кв.м и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.51-59).

Как следует из выписки ЕГРН кадастровая стоимость вышеуказанного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору (л.д.60-74).

В судебном заседании Д.Е.В. заявлено признание исковых требований в полном объеме.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и принято судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание тот факт, что общий размер задолженности наследодателя перед кредитором ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту составляет 120 998,22 руб., что не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к Д.Е.В., то суд принимает решение о взыскании с указанного ответчика суммы задолженности в полном объеме.

В тоже время принимая во внимание отсутствие доказательств принятия наследства вторым ответчиком по делу, суд не усматривает оснований для взыскания задолженности по договору с Г.А.В.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Д.Е.В. также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 619,96 руб.

        Руководствуясь ст.ст.56,98,194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Д.Е.В., Г.А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить частично.

            Взыскать с Д.Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному карте MasterCard Standart по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и Г.Н.М., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 998,22 руб. и расходы по госпошлине в сумме 3 619,96 рублей, а всего 124 618 рублей 18 копеек.

            В иске ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Г.А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте - отказать.

            Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

        Решение принято в окончательной форме 22.12.2023 года.

        Судья                                                                            С.Н. Пчелинцева