Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1243/2020 ~ М-902/2020 от 10.03.2020

Дело №2-1243/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2019 года                                     г. Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы в составе:

Председательствующего - судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре – Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Дагестанская сетевая компания» к Абдулаевой ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ

АО «Дагестанская сетевая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Абдулаевой К.К. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что сотрудниками АО «Дагестанская сетевая компания» (далее - Истец) был зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии Абдулаевой К.К., (далее - Ответчик) в кафе «Лидер», по адресу: <адрес>. Факт бездоговорного потребления электроэнергии был зафиксирован во время проведения истцом проверок, согласно которому субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Истец является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям на основании договора с гарантирующим поставщиком/сбытовой организацией - ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания». Также указано, что между ПАО «ДЭСК» и Абдулаевой К.К. заключен договор энергоснабжения №10381021560. Согласно уведомления ПАО «ДЭСК» задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию по состоянию на 26.09.2016 составляла 161 958 руб., в связи с чем данный абонент был предупрежден о необходимости погашения долга, и в случае не оплаты задолженности, абонент будет отключен от электрической сети. Однако, Абдулаева К.К. проигнорировала уведомление ПАО «ДЭСК», задолженность не погасила, в связи с чем 31.10.2016 в отношении нее было введено полное ограничение режима потребления электрической энергии. Также указано, что истцом в адрес ответчика был направлен счет на оплату бездоговорного потребления электрической энергии по акту № ДЭФ 000722 Юбд от 04.07.2019 на сумму 710 424, 63 руб. Задолженность до настоящего времени Ответчиком не оплачена.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу АО «Дагестанская сетевая компания» сумму неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии, в размере 710 424, 63 руб. и 25 610,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Убайдатов М.М. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Абдулаева К.К., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причине своей неявки в суд не известила, возражений на иск не представила и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд на основании ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 04 июля 2019 г. сотрудниками АО «Дагестанская сетевая компания» был зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии Абдулаевой К.К. в кафе «Лидер», по адресу: <адрес>.

Так, указанный выше факт бездоговорного потребления электроэнергии был зафиксирован во время проведения Истцом проверок в соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - постановление №442), согласно которому субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено АО «Дагестанская сетевая компания» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям на основании договора с гарантирующим поставщиком/сбытовой организацией - ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания».

В соответствии с п. 192 постановления № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Также судом установлено, что между ПАО «ДЭСК» и Абдулаевой К.К. заключен договор энергоснабжения №10381021560.

Из представленного суду уведомления ПАО «ДЭСК» задолженность абонента Абдулаевой К.К. за потребленную электрическую энергию по состоянию на 26.09.2016 составила 161 958 руб., на основании чего судом установлено, что указанный абонент был предупрежден о необходимости погашения долга, и в случае не оплаты задолженности, абонент будет отключен от электрической сети.

Судом установлено и обратное не представлено, что Абдулаева К.К. проигнорировала уведомление ПАО «ДЭСК», задолженность не погасила, в связи с чем 31.10.2016 в отношении нее было введено полное ограничение режима потребления электрической энергии.

Также судом установлено, что 04.07.2019 сотрудниками АО «ДСК» в ходе проведения рейдовых мероприятии направленные на установление лиц, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, а также лиц, самовольно подключившиеся к электрической сети после введения в отношении них режима полного ограничения потребления электрической энергии было установлено, что Абдулаева К.К. вопреки имеющимся ограничениям, самовольно подключилась к электрической сети, тем самым, допустив факт бездоговорного потребления электрической энергии, что и явилось основанием для составления в отношении ее акта о бездоговорном потреблении электрической энергии.

На основании чего, в отношении ответчика был составлен акт от 14.08.2018 за № ДЭФ 000264 Юбд о бездоговорном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 194 постановления № 442 расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией на основании материалов проверки, а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п. 172 постановления № 442 проверки расчетных приборов учета должны проводиться сетевой организацией не реже 1 раза в год. Дата предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов проводилась 31.10.2016.

Из материалов дела видно, что объем бездоговорного потребления электрической энергии, определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Правилам № 442, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем потребленной электроэнергии, рассчитанный способом, установленным постановлением № 442, составил 192 527 кВт/ч.

Согласно п. 196 постановления № 442, сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в п. 84 постановления № 442, а именно, рассчитывается по нерегулируемой цене, определенной за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, как сумма следующих составляющих: средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определенная за соответствующий расчетный период по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования системы коммерческим оператором; произведение коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824, и средневзвешенной нерегулируемой цены на мощность на оптовом рынке, определенной коммерческим оператором; тариф на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения; сбытовая надбавка гарантирующего поставщика; плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Кроме того, истцом в адрес ответчика был направлен счет на оплату бездоговорного потребления электрической энергии по акту № ДЭФ 000722 Юбд от 04.07.2019 на сумму 710 424, 63 руб., однако задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена. Обратное суду ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 196 постановления № 442, при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от его оплаты, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании изложенного суд считает, что электрическая энергия потреблена ответчиком за счет истца и ее стоимость является неосновательным обогащением ответчика.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Так, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с изменениями, внесенными в статью 395 ГК РФ Федеральным законом № 42-ФЗ от 08.03.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Для расчета процентов нужно исходить из ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте. Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Исходя из вышеизложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленного суду расчету составляет 25 610,88 руб. из следующего расчета: период просрочки с 04.07.2019 по 10.01.2020, с чем суд и согласен.

Согласно статье 57 ГПК РФ доказательства по делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подтверждены конкретными доказательствами, которые в силу Основных положений являются относимыми и допустимыми при выявлении факта бездоговорного потребления электрической энергии.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а также с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Дагестанская сетевая компания» к Абдулаевой ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Абдуллаевой ФИО8 в пользу АО «Дагестанская сетевая компания» сумму неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии, в размере 710 424, 63 руб.

Взыскать с Абдуллаевой ФИО9 в пользу АО «Дагестанская сетевая компания» 25 610,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>