Решение по делу № 5-402/2017 от 16.05.2017

№ 5-402/2016-1м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Казанское Казанского района Тюменской области 16 мая 2017 г.

Мировой судья судебного участка №1 Казанского судебного района Тюменской области Радионова К.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Сергеевой <ФИО1>, ранее не подвергавшейся административному наказанию за совершение однородных правонарушений,

установил:

Сергеева С.А., проживающая по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

15.05.2017 года  в 07 часов 00 минут, Сергеева С.А. находясь по адресу: <АДРЕС>, увидев сотрудников службы судебных приставов, спряталась за телевизором, стоявшем на тумбочке. После ознакомления с постановлением о принудительном приводе в судебное заседание к мировому судье судебного участка №1 Казанского судебного района, отказалась следовать с судебным приставом по ОУПДС Казанского РОСП, заявила о том, что никуда не поедет. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия Сергеева С.А. отвечала отказом, чем совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ.

Сергеева С.А., будучи извещенной о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не прибыла, представила письменное заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без её участия, вину в совершении административного правонарушения признает. Ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от Сергеевой С.А. не поступило. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Сергеевой С.А.В соответствии с требованиями статьи 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Рассмотрев представленный материал, оценив собранные и представленные доказательства, мировой судья считает доказательства допустимыми, а обстоятельства - установленными представленными доказательствами.

Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена  административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. Пунктом 5.1 Инструкции о порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности, утвержденной Приказом Минюста РФ от 03.08.1999 N 226 предусмотрено, что в случае отказа от добровольной явки лицо, подлежащее приводу на основании определения суда или постановления судьи, доставляется к месту вызова принудительно, путем сопровождения его судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов или группой судебных приставов. В соответствии с приказом Минюста РФ от 27.12.2006 N 384 «Об утверждении Административного регламента исполнения государственной функции по обеспечению в соответствии с законодательством Российской Федерации установленного порядка деятельности судов» при исполнении своих обязанностей судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов в соответствии с конкретной обстановкой самостоятельно, в пределах предоставленных ему полномочий, определяет комплекс мер, направленных на пресечение противоправных действий. В соответствии с ч.4. ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
        Факт совершения Сергеевой С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела:

- сведениями, содержащимися в протоколе  об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации  Сергеевой С.А. разъяснены, копию протокола получила, возражений на протокол не представила (л.д. 2);

- рапортом судебного пристава по ОУПДС Казанского РОСП от 15.05.2017 года, содержащего сведения о воспрепятствовании Сергеевой С.А. законной деятельности должностного лица (л.д.4);

-  объяснением Сергеевой С.А. от 15.05.2017 года (л.д. 5);

- копией постановления о принудительном приводе от 12.05.2017 года (л.д.6).

В судебном заседании установлено, что Сергеева С.А. при осуществлении принудительного привода не желала проследовать вместе с приставами в  судебный участок <НОМЕР> Казанского судебного района Тюменской области, залезла в двустворчатый шкаф, отказываясь его покидать.

Таким образом, Сергеева С.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о назначении Сергеевой С.А. наказания в виде штрафа в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 17.8, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Сергееву <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Тюменской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области), ИНН 7203155161, КПП 720301001, Р/счет №40101810300000010005, БИК: 047102001, Банк: Отделение Тюмень г. Тюмень, ОКТМО 71701000, КБК 32211617000016017140.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ  сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае непредставления сведений, подтверждающих уплату административного штрафа в установленные законом сроки, постановление будет направлено судебным приставам для принудительного исполнения, а также в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ будет решаться вопрос о возбуждении административного производства по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, разъясняю, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно в установленные сроки, Вы вправе обратиться к судье, вынесшему постановление, с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух летсо дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Казанский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                      К.А. Радионова