Решение по делу № 1-1/2013 от 22.01.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                          г.о. <АДРЕС>           

Мировой судья судебного участка  <НОМЕР>  г. <АДРЕС> области Тонеева И.Н.

при секретаре судебного заседания Пауль Е.А.,

с участием частного обвинителя (потерпевшего) - <ФИО1>,

представителя потерпевшего - адвоката Рябухина Е.М., ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом  судебном заседании уголовное дело по обвинению

            Манина <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимого,

 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Манин А.В. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное им при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, примерно в 16 часов 30 минут, Манин А.В., находясь на проезжей части возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта,  на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений из-за столкновения машин, имея умысел на причинение телесных повреждений, подошел к машине <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, в которой на переднем водительском сиденье находился <ФИО3>., и через открытое  окно умышленно нанес потерпевшему удар кулаком в область левого виска. После того, как <ФИО3>. вышел из машины, Манин А.В., в продолжение своего умысла на причинение телесных повреждений, нанес ему не менее двух ударов кулаком в область головы, от которых <ФИО3>. упал на проезжую часть. При этом Манин А.В. продолжил нанесение ударов руками и ногами по голове и телу потерпевшего. Своими действиями Манин А.В. причинил <ФИО1> повреждение в виде сотрясения головного мозга, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от  <ДАТА5> имеет признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель и является признаком легкого вреда здоровью.

Таким образом, Манин А.В. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 115 УК РФ.

Подсудимый Манин А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично. Показал, что <ДАТА4> на ул. <АДРЕС>   автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> Лада Калина, под управлением Селина А.Н., и машина Шевроле-Лачетти, которой управляла его жена Манина Т.С., столкнулись боковыми зеркалами. <ФИО3>., проехав дальше, остановился и не стал выходить из машины, заблокировав ее изнутри. Манин А.В. подошел к его машине и попросил выйти. Потом он попытался открыть дверь через открытое окно. При этом <ФИО3>., поднимая стекло на окне, прищемил ему руку. Когда <ФИО3>. вышел из машины, между ними произошла ссора с обоюдными оскорблениями и драка, в ходе которой они наносили друг другу удары. При этом он отрицает, что в результате его ударов  <ФИО3>. мог получить сотрясение головного мозга.  Ногами по голове Селина А.Н. он не бил, так как долго профессионально занимался футболом и знает силу своего удара. 

Потерпевший <ФИО3>. показал, что после столкновения машин, Манин А.В. подошел к его машине и через открытое окно нанес ему удар кулаком правой руки в область левого виска, сорвав очки. После того, как он вышел из машины, Манин А.В. стал бить его руками  по голове. От удара кулаком в лицо, он упал на асфальт.  Манин А.В. взял в руки его голову и несколько раз ударил ею об асфальт. Потом стал бить его руками и ногами, нанося удары по голове и телу. Обоюдной драки между ними не было. Ударов Манину А.В. он не наносил, пытался лишь руками защититься от его ударов. <ДАТА6> он обратился за медицинской помощью в травматологический кабинет взрослой поликлиники с диагнозом: ушиб правой кисти, мягких тканей головы. <ДАТА7> был госпитализирован в отделение травматологии МУ «ОГБ» для прохождения  стационарного лечения с диагнозом сотрясение головного мозга. <ФИО3>. настаивает на привлечении Манина А.В. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 115 УК РФ. Просит взыскать причиненный материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за проведение экспертизы, в порядке компенсации морального вреда <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

К материалам дела приобщено заявление частного обвинителя <ФИО4>. о привлечении Манина А.В. к уголовной ответственности (л.д. 1-3).

Свидетель <ФИО5> показала, что ранее ни с <ФИО6>., ни с Маниным А.В. она знакома не была. <ДАТА4> вечером около ее дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> остановилась автомашина синего цвета, к ней подошли две женщины и стали о чем-то разговаривать с водителем машины. Происходящее она наблюдала через окно своего дома. Потом к ним подошел Манин А.В. и через опущенное стекло несколько раз ударил водителя машины - <ФИО4>. кулаком по голове. Потом он стал пинать ногами по машине. Когда <ФИО3>. вышел из машины, он снова стал его бить, сначала нанося удары руками, потом когда он упал, стал пинать ногами. При этом она видела, как <ФИО3>. лежал на проезжей части и Манин А.В.,  поднимая его голову, несколько раз ударил ею по асфальту. Манин А.В., как ей показалось, был в состоянии алкогольного опьянения. Был очень агрессивно настроен. Она переживала за то, что он может убить <ФИО4>., который лишь закрывался руками от ударов и не сопротивлялся, ответных ударов не наносил. Она выбежала на улицу и стала кричать, что вызовет милицию. На ее просьбы остановиться Манин А.В. не реагировал

Свидетель <ФИО7> дал показания аналогичные показаниям <ФИО5>

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> на основании изучения медицинских документов установлено повреждение сотрясение головного мозга, указанное повреждение имеет признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, что является признаком легкого вреда здоровью. Диагноз «ушиб правой кисти» клиническими данными не подтверждается, следовательно, судебно-медицинской оценке относительно тяжести вреда здоровью не подлежит.

Таким образом, вина подсудимого Манина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ доказана полностью, поскольку он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, который в настоящее время нигде не работает, имеет на иждивении двух малолетних детей, ранее не судим. Совершенное Маниным А.В. преступление  является преступлением небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом перечисленных обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Потерпевшим заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого в возмещение морального вреда <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Суд считает, что причиненный моральный вред подлежит компенсации в полном объеме, при этом учитывает, что потерпевшему нанесены удары в область жизненно важного органа, причинившие сотрясение головного мозга, которое повлекло легкий вред вреда здоровью, а также принимает во внимание нравственные переживания потерпевшего при прохождении лечения и в суде.

 Требования в части возмещения расходов на оплату услуг судебного эксперта в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

Поскольку согласно уголовно-процессуальному закону в уголовном деле подлежит рассмотрению гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступными действиями виновного лица, требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд оставляет без рассмотрения.           

Руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, ст. 1099 ГК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Манина <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Взыскать с Манина <ФИО2> в пользу <ФИО1> в порядке компенсации морального вреда <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в возмещение материального вреда <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы на услуги представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Гражданский иск в части возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, отставить без рассмотрения. Разъяснить <ФИО1> право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 дней со дня его провозглашения. 

Мировой судья                                                                                                             И.Н. Тонеева