Решение по делу № 2-808/2014 от 14.01.2014

№ 2-808/14

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

(дата)

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Мурсаловой А.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гридневой Р.В. к Бойцовой О.А. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истица Гриднева Р.В. обратилась в суд с иском к ответчице Бойцовой О.А. о взыскании суммы долга. В обоснование исковых требований указала, что (дата) ответчица Бойцова О.А. взяла в долг по расписке денежные средства в размере .... рублей с обязательством возврата долга в срок до (дата). До настоящего времени долга не возвращен, на просьбу его возврата ответ не дан. На основании ст.ст. 807, 810 ГК РФ просит взыскать с Бойцовой Р.В. в счет возврата долга .... рублей и судебные расходы.

Истца Гриднева Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчица Бойцова О.А. в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается представленной в материалы дела распиской, что Бойцова О.А. взяла деньги в долг в сумме .... рублей у Гридневой Р.В., с обязательством возврата по первому требованию (л.д.6).

Заявлением от (дата) Гриднева Р.В. просила о возврате долга Бойцову О.А. (л.д.7).

Доказательств возврата суммы долга суду не представлено в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с Бойцовой О.А. суммы займа в размере .... рублей.

В соответствии с п. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственную пошлину в размере .... рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Гридневой Р.В. удовлетворить.

Взыскать с Бойцовой О.А. в пользу Гридневой Р.В. в счет возврата долга .... рублей.

Взыскать с Бойцовой О.А. в доход государства госпошлину .... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено (дата) г.