Решение по делу № 5-326/2018 от 31.08.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Самара 31 августа 2018 года Мировой судья судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Теплова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-326/18, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Брюковкиной Натальи Александровны, <ДАТА2> рождения, уроженка <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, д. 19-51,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  в 10 час. 45 мин. Брюковкина Н.А., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 16 совершила тайное хищение 1 бутылки Рома Бакарди объемом 0,7 литра стоимостью 789,66 руб. без учета НДС, тем самым причинила материальный ущерб АО «<АДРЕС> на сумму 789 руб., о чем <ДАТА3> УУП <НОМЕР> УМВД России по  <АДРЕС> <ФИО> в отношении <ФИО2>составлен протокол 17 <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Брюковкина Н.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ признала, в содеянном раскаялась.

Представитель У МВД России по г. <АДРЕС> просил привлечь к административной ответственности Брюковкину Н.А. по основаниям, изложенным в протоколе об административном правонарушении. 

Изучив материалы дела, выслушав Брюковкину Н.А.,  суд считает, что в действиях Брюковкиной Н.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц).

Кроме того, с субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

 Субъектом является физическое лицо.

В порядке статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе: виновность лица в совершении административного правонарушения.

На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что <ДАТА3>  в 10 час. 45 мин. Брюковкина Н.А., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 16 совершила тайное хищение 1 бутылки Рома Бакарди объемом 0,7 литра стоимостью 789,66руб.

Вина Брюковкиной Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 17 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>,  который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;

- опросом Брюковкиной Н.А.от <ДАТА3>;

- заявлением Храмовой О.М.от <ДАТА4>г.;

- справкой о стоимости товаров;

- рапортом полицейского 1 взвода 1 роты,

- протоколом осмотра мета происшествия.       

Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Брюковкиной Н.А.виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1  ст. 7.27 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий в доказательствах по делу не установлено.

Из материалов дела следует, что стоимость похищенной продукции составляет без учета НДС 789,66 руб.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, нет.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Брюковкиной Н.А., отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить Брюковкиной Н.А.наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10, 7.27 КоАП РФ, мировой судья

         П О С Т А Н О В И Л:

Признать Брюковкину Наталью Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф оплатить по следующим реквизитам: ГУВД по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701330, р/с 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001, КБК 18811690040116000140 УИН 18880063181732974249. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить мировому судье судебного участка №33 Октябрьского судебного района г.Самары. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью. Мировой судья С.Н.Теплова