Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2022 от 28.09.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кырен                                         25 октября 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием государственного обвинителя Батурина Н.Н., подсудимого Кириллова А.В., защитника Мункуева О.Р., при секретаре Таряшиновой Б.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кириллова Анатолия Валерьевича, <данные изъяты>,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.08.2022 года около 19 часов Кириллов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, придя к магазину «Продукты», расположенному по <адрес>, обнаружил возле крыльца банковскую карту ПАО Сбербанк, принадлежащую АВЭ., выданную ПАО «Сбербанк России», к лицевому счету №, открытому АВЭ. в филиале ПАО «Сбербанк», по <адрес>, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, и в этот момент у него возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств с банковского счета путем осуществления покупок в магазине. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, Кириллов А.В., используя вышеуказанную банковскую карту, находясь в магазине «Продукты» по вышеуказанному адресу, приложив банковскую карту к платежному терминалу, умолчав и скрыв от продавцов, что данная карта ему не принадлежит, приобрел товары: в 19 часов 14 минут на сумму 295 рублей; в 19 часов 15 минут на сумму 125 рублей; в 19 часов 16 минут на сумму 64 рубля; в 19 часов 18 минут на сумму 295 рублей; в 20 часов 04 минуты на сумму 366 рублей; в 20 часов 48 минут на сумму 464 рубля; в 20 часов 49 минут на сумму 139 рублей; в 20 часов 59 минут на сумму 84 рубля; в 21 час 01 минуту на сумму 84 рубля. А также приобрел товар в магазин «Рассвет», расположенном по <адрес>: в 20 часов 21 минуту на сумму 566 рублей; в 20 часов 22 минуты на сумму 45 рублей.

Таким образом, Кириллов А.В. тайно похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие А, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ААБ. материальный ущерб в размере 2527 рублей.

    Подсудимый Кириллов А.В. вину по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Кириллова А.В., данных в ходе предварительного следствия следует, что 03.08.2022 года в обеденное время был в <адрес>, распивал спиртное с другом. Около 10 часов он с другом пошли в магазин «Продукты», и около крыльца магазина на асфальтовой площадке он обнаружил банковскую карту «Сбербанк» темно-зеленого цвета, со знаком WiFi. Он сразу понял, что можно пользоваться картой в безконтактном режиме, поднял ее, и решил проверить наличие денег на карте, путем осуществления покупок. Положив карту в карман, зашел в магазин, а друг остался на улице. В магазине он приобрел бутылку водки примерно за 265 рублей, оплатив найденной банковской картой без ввода пин-кода, оплата прошла. Тогда он понял, что на указанной банковской карте имеются деньги, но в какой сумме не знал. В данном магазине он кроме водки купил шоколадку, сигареты «Максим» 2 пачки, еще одну бутылку водки. В магазине была установлена видеокамера, и чтобы не вызвать подозрений, он решил идти в другой магазин, приобрести еще что-нибудь по найденной банковской карте. Выйдя из магазина «Продукты», зашел в соседний магазин «Рассвет», где приобрел продукты питания, спиртное на сумму, не превышающую 1000 рублей за один раз покупки, поскольку знал, что свыше указанной суммы требуется ввести пин-код. Всего он приобрел товара в магазинах на сумму 2527 рублей. О том, что он нашел карту, продавцам в магазине не сообщал. После он с другом пошли домой, и по дороге он выбросил карту. Найденная карта была именная, было указано английским буквами фамилия и имя владельца карты А, имя начиналось на букву ФИО19. Он осознавал, что оплачивал свои покупки денежными средствами, находящимися на чужом банковском счете (л.д. 63-66, 80-82).

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте следует, что Кириллов А.В. добровольно показал место, где нашел банковскую карту, магазины в которых приобретал продукты и спиртное с ее помощью (л.д. 67-71).

Оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте, подсудимый Кириллов А.В. подтвердил, пояснив, что на предварительном следствии добровольно давал правдивые показания, без какого либо физического и морального давления. Жалоб на состояние здоровья и инвалидности не имеет.

    Кроме полного признания вины Кирилловым А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина подсудимого полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.

    Так, из оглашенных показаний потерпевшей ААБ. следует, что 03.08.2022 года около 14 часов она заехала в <адрес> в магазин «Продукты», расположенный напротив остановки. В магазине приобрела продукты, оплатив банковской картой Сбербанка, принадлежащей ее дочери АВЭ.. Деньги, находящиеся на карте, принадлежат ей, картой дочери пользуется она. Номер карты полностью не помнит, последние 4 цифры <данные изъяты>. Оплатив товар, она вышла из магазина, положив карту в карман шорт, и когда садилась в машину, возможно выронила. 04.08.2022 года она ночью открыла на телефоне приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружила, что 03.08.2022 года в 14:14 по московскому времени произведена покупка товаров в магазине «Продукты» в <адрес> и после этого буквально через минуты произведены несколько оплат за покупки, далее в другом магазине «Рассвет», также произведены покупки, после чего карту заблокировала. Всего с карты похищено 2527 рублей (л.д. 40-42).

Свидетель К. суду показала, что в августе 2022 года работала продавцом в магазине «Рассвет», расположенный в <адрес>. Подсудимого не знает и не помнит его, однако в середине августа в магазин приезжали сотрудники полиции и с ним был подсудимый, который пояснял, что совершил кражу денег с найденной им карты, путем оплаты товара в их магазине. Также сотрудники полиции изъяли кассовую ленту, из которой следовало, что по карте А были произведены покупки.

Из оглашенных показаний свидетеля Ц. следует, что 03.08.2022 года находилась на работе в качестве продавца в магазине «Продукты». В этот день, в вечернее время в магазин приходил мужчина – бурят в состоянии алкогольного опьянения, который приобрел продукты и спиртное, при этом оплату производил по банковской карте путем прикладывания ее к терминалу, т.е. карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты. Он неоднократно просил продать ему то одно, то другое, при этом каждый раз оплачивал картой. Чья эта карта, она не спрашивала. Заходил в магазин несколько раз. Этого мужчину она не знает. 12.08.2022 в дневное время, когда она находилась на работе, приехали сотрудники полиции, которые указав на мужчину – бурята, которого представили как Кириллова А.В., пояснили, что он 03.08.2022 нашел банковскую карту и с помощью нее оплатил товар в их магазине. Она сразу же опознала его, он действительно в тот день приобретал в их магазине спиртное и продукты питания. Приходил в магазин около 19 часов, а затем приходил перед самым закрытием около 21 часа и покупал спиртное у них в магазине и оплатил покупки той же картой (л.д.45-47).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля А. 03.08.2022 года он находился в <адрес> и распивал в течение дня спиртные напитки вместе со своим знакомым Кирилловым Анатолием. Около 19 часов, они с Анатолием пошли в магазин «Продукты», расположенного в <адрес>, в это время Анатолий сказал ему, что у него на карте есть деньги, и что ему перекинули 2000 рублей его родственники, после чего зашел в магазин и купил спиртное и продукты, которые они с ним употребили, после этого они пошли в другой магазин «Рассвет», где Кириллов также приобрел спиртное, сигареты и закуску. После того как они распили спиртное, они снова вернулись в магазин «Продукты», где Анатолий перед самым закрытием магазина, также купил спиртное и что-то поесть. После они пошли по деревне в сторону дома. По пути Анатолий рассказал, что днем 03.08.2022 года возле магазина «Продукты» нашел банковскую карту, которой расплатился за спиртное, сигареты и продукты в магазинах в <адрес>. Он видел у Анатолия эту карту, но в руки ее не брал, так как ему не нужна чужая карта и рассматривать ее не желал (л.д. 51-53).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля АВЭ. следует, что в 2021 году она в <адрес> в отделении ПАО «Сбербанк» открыла на свое имя банковскую карту с №, расчетный счет №. Данной банковской картой фактически пользуется ее мама ААБ., она своих источников дохода не имеет, учится в школе. 03.08.2022 от мамы узнала, что она потеряла банковскую карту. Когда ей приходят на телефон сообщения по движению денежных средств с карты, то она не обращает на них внимания, так как думает, что ее мама пользуется картой. Кроме того, она узнала, что по утерянной карте совершили покупки в магазинах в <адрес>, смс сообщения о том, что были попытки совершения покупок, ей не приходили. Обнаружив списания, ее мама 04.08.2022 года заблокировала карту, на которой оставались деньги (л.д. 54-56).

Кроме того судом исследованы и признаны в качестве подтверждающих вину Кириллова А.В. следующие доказательства:

заявление А. от 06.08.2022 года о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило банковскую карту Сбербанк и совершило с нее покупки на сумму 2232 рубля (л.д. 9);

рапорт о/у ОУР МО МВД России «Тункинский» Ш. от 06.08.2022 года, о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к хищению денежных средств А. причастен Кириллов Анатолий Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по <адрес> (л.д.57);

протокол осмотра места происшествия от 06.08.2022 года, согласно которому осмотрен магазин «Продукты», расположенный по <адрес>. В ходе осмотра изъят 1 чек (л.д. 15-22);

протокол осмотра места происшествия от 06.08.2022 года, согласно которому осмотрен магазин, расположенный по <адрес>. В ходе осмотра изъято 2 чека (л.д. 23-30);

протокол осмотра предметов от 18.08.2022 года, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотров места происшествия чеки (л.д. 31).

Судом также исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: копия паспорта (л.д. 86-87), требование ИЦ МВД по РБ и справка ОСК (л.д. 88-89), справки ОГБУЗ «ИОПНД», ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» (л.д. 91, 93, 95, 97), справка с ОГБУЗ «<данные изъяты> районная больница» (л.д. 99), характеристики (л.д. 101, 102, 104).

Учитывая изложенное, в совокупности с характеризующими подсудимого данными, адекватным его поведением в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, поэтому суд признаёт подсудимого Кириллова А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд, оценивая указанные доказательства в их совокупности, находя их достоверными, допустимыми, согласующимися и дополняющими друг друга, достаточными для рассмотрения дела по существу, считает необходимым положить в основу приговора оглашенные показания Кириллова А.В., данные в ходе предварительного следствия, протокол проверки показаний на месте, подтвержденные им в суде, согласующиеся с показаниями потерпевшей ААБ., свидетелей Ц., К., А., АВЭ. и иными доказательствами, исследованными и оцененными в ходе судебного следствия и считает, что вина подсудимого Кириллова А.В. полностью доказана, а его действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку преступление совершено с банковского счета потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Кирилловым А.В. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семей.

В качестве смягчающих наказание Кириллову А.В. обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшей, не имеющей претензий морального характера и просившей строго не наказывать.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не представлено доказательств того, что состояние алкогольного опьянения подсудимого способствовало совершению преступления. Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с тем, что в действиях Кириллова А.В. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, характеризующегося в целом положительно, не судимого, имеющего постоянные место жительства и регистрации, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ввиду невозможности назначения наказания в виде штрафа, поскольку Кириллов А.В. постоянного источника доходов не имеет, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кириллову А.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительных видов наказания ввиду нецелесообразности, с применением ст. 73 УК РФ и возложением на него исполнения определенных обязанностей, как вид наказания, который сможет достичь его целей – исправления и перевоспитания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу суд не установил, в связи с чем, положения ст.64 УК РФ применению не подлежат. Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек либо их снижения суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Мункуеву О.Р., представлявшего интересы подсудимого в одном судебном заседании на сумму 2340 рублей, и по постановлению следователя от 13.09.2022 года в сумме 9000 рублей (л.д. 110-111), итого на общую сумму 11340 рублей, суд согласно с ч.1 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с осужденного, поскольку Кириллов А.В. ходатайствовал о назначении ему защитника, молод, трудоспособен, инвалидности не имеет, согласен на возмещение процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кириллова Анатолия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Кириллову А.В. считать условным, установив испытательный срок 2 года, возложив следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Кириллову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: чеки в количестве 3 штук - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Кириллова Анатолия Валерьевича процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокату Мункуеву О.Р. в ходе предварительного следствия и в суде в общей сумме 11340 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право: в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, в порядке, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                     М.В. Харханова