Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-58/2023 от 09.01.2023

Дело № 13-58/2023

(№ 2-2208/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2023 года                                                                                    г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Захаровой Е.П.

При секретаре Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) о процессуальном правопреемстве

УСТАНОВИЛ:

Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Яновскому Сергею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, с Яновского Сергея Леонидовича в пользу Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139607,95 руб. (сто тридцать девять тысяч шестьсот семь руб. 95 коп.), где ссудная задолженность по кредитному договору составляет - 100000,00руб., сумма неуплаченных процентов, начисленных на ссудную задолженность - 25912,73 руб., неустойка составляет – 13695,22 руб., также взысканы судебные издержки на оплату госпошлины в сумме 3992,00 руб. (три тысячи девятьсот девяносто два руб.).

В связи с тем, что решением единственного акционера Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ (ПАО), представитель Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) просит произвести процессуальное правопреемство в рамках дела о взыскании задолженности по делу № заменив Публичное акционерное общество «Краснодарский краевой инвестиционный банк» на правопреемника Российский Национальный Коммерческий Банка (ПАО)

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные в судебное заседание не явились, их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд, изучив заявление, исследовав материалы гражданского дела № в пределах заявленных требований, пришел к следующим выводам.

Рассматриваемые требования Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) по сути сводятся к требованиям о замене стороны должника в исполнительном производстве, предметом взыскания по которому является взыскание задолженности по кредитному договору.

Согласно положениям ст. 44 ГПК РФ В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 52 ч. 1 Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно ч. 2 п. 1 указанного Федерального Закона судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Яновскому Сергею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, с Яновского Сергея Леонидовича в пользу Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139607,95 руб. (сто тридцать девять тысяч шестьсот семь руб. 95 коп.), где ссудная задолженность по кредитному договору составляет - 100000,00руб., сумма неуплаченных процентов, начисленных на ссудную задолженность - 25912,73 руб., неустойка составляет – 13695,22 руб., также взысканы судебные издержки на оплату госпошлины в сумме 3992,00 руб. (три тысячи девятьсот девяносто два руб.).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения суда представителю взыскателя Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» выдан исполнительный лист ФС №, возбужденное на основании исполнительного листа исполнительное производство №-ИП находится на исполнении в Отделении судебных приставов по г. Керчи УФССП по Республике Крым (л.д 152).

Одновременно, суду предоставлено решение единственного акционера Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ (ПАО) (л.д. 158).

Таким образом, указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения    заявленных требований Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» о процессуальном правопреемстве, при этом, суд полагает необходимым указать о правопреемстве в исполнительном производстве о взыскании с должника Яновского Сергея Леонидовича в пользу взыскателя Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Заменить в исполнительном производстве №-ИП о взыскании с должника Яновского Сергея Леонидовича в пользу взыскателя Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сторону взыскателя с Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» на Российский Национальный Коммерческий Банк (ПАО).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней с дня его вынесения.

Судья       Захарова Е.П.