Решение по делу № 1-8/2015 от 16.03.2015

                                                     П Р И Г О В О Р

                                     Именем Российской Федерации

       <ДАТА1>                                                                       <АДРЕС>

     И.О.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя  прокурора <АДРЕС>  прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах старшего советника юстиции <ФИО2> ,  

подсудимой <ФИО3>,

защитника  <ФИО4>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>   и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

при секретаре  <ФИО5> ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

          <ФИО3> <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, образования среднего специального, замужней, невоеннообязанной, не работающей,  проживающей <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>, зарегистрированной <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, ранее  не судимой,

              обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,     

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

  <ФИО3> использовала заведомо подложный документ  при следующих обстоятельствах:

<ФИО3>, работая в ОАО «ВАСО» в должности контрольного мастера, с <ДАТА5> по <ДАТА6> не вышла на работу. Зная, что фактически пропустила рабочие дни без уважительной причины, <ФИО3> в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6>, находясь по адресу: <АДРЕС> проспект, <АДРЕС> кв. 130, имея умысел на использование заведомо подложного документа посредством сети Интернет, при неустановленных дознанием обстоятельствах приобрела заведомо подложный документ - листок нетрудоспособности <НОМЕР> 852, оформленный на имя <ФИО3> с <ДАТА5> по <ДАТА6>. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> представленный на исследование бланк листка нетрудоспособности с номером штрих-кода 000113024852 на имя <ФИО3>, 1982 г.р., по способу изготовления и воспроизведения полиграфических элементов не соответствует аналогичной выпускаемой продукции, образец которой представлен на исследование. Изображение лицевой, оборотной стороны и микроволокон, представленного на исследование бланка листка нетрудоспособности, выполнены электрофотографическим способом   (с

применением цветного лазерного принтера). Изображение двух оттисков круглой печати, расположенных на лицевой стороне бланка листка нетрудоспособности, нанесены не оттисками печатей БУЗ ВО «ВОРОНЕЖСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА №5», используемые при оформлении бланков листков нетрудоспособности, образцы которых представлены на исследование, а выполнены способом цветной струйной печати с использованием цветного струйного принтера для ЭВМ. <ДАТА9> <ФИО3>, используя заведомо подложный документ, предоставила в табельную цеха <НОМЕР> указанного предприятия, расположенную по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, вышеуказанный листок нетрудоспособности, чтобы оправдать перед руководством ОАО «ВАСО» свое отсутствие на рабочем месте в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, т.е. использовала заведомо подложный документ.

            В судебном заседании  <ФИО3> вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, подтвердила заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником наедине в порядке, установленном п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, а также в его присутствии в суде. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

            Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

           Адвокат заявленное ходатайство поддержал.

           В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

     Санкция ст.327 ч.3 УК РФ не превышает указанный выше срок лишения свободы.

            При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть настоящее дело без проведения судебного разбирательства, приняв судебное решение в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

     Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая - обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

       Суд квалифицирует действия  <ФИО3> ч.3 ст.327 УК РФ - как  использование заведомо подложного  документа.

       При назначении наказания  суд учитывает личность подсудимой, которая  характеризуется в целом  положительно, не работает, в содеянном раскаивается, ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, в наркодиспансере и психдиспансере на учете не состоит

      Отягчающих и смягчающих  наказание обстоятельств судом не установлено.   

     Суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, и при назначении наказания руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316  УПК РФ.

     Суд, принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее искреннее раскаяние - находит  возможным назначить  ей наказание в виде  штрафа.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

п  р  и   г  о  в  о  р   и   л :

    <ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.   

        Меру процессуального принуждения <ФИО3>  - обязательство о явке -оставить до вступления приговора в законную силу.  

     Вещественные доказательства - листок нетрудоспособности    <НОМЕР> 852, оформленный на имя <ФИО3> с <ДАТА5> по <ДАТА6> - хранить в материалах дела

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Левобережный райсуд <АДРЕС> через мирового судью, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе   ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

       И.О.<ФИО7> судьи                                                       <ФИО1>