Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-572/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-572/2022

64RS0044-01-2022-005128-85

Приговор

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Комарова Н.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сокуевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Саратовского транспортного прокурора Фатуллаева Ф.Т., защитника адвоката Федотова Н.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>, подсудимого Евстафьева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Евстафьева Д. В., родившегося <Дата> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Евстафьев Д.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено Евстафьевым Д.В. в г. Саратове, при следующих обстоятельствах.

<Дата> примерно в 21 00 минут в <адрес> по заранее достигнутой договоренности Евстафьев Д.В. встретился с Р

В указанное время, в указанном месте Евстафьев Д.В., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, передал /Р наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 4,324.

В судебном заседании Евстафьев Д.В. виновным себя в совершении указанного преступления не признал, вместе с тем, не оспаривая место, время совершения преступления, вид и количество наркотического средства, сообщил, что по просьбе и в интересах Р приобрел наркотическое средство, которое передал Р.

Виновность Евстафьева Д.В. в совершении незаконного сбыта наркотических средств подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

В судебном заседании свидетель Р сообщила, что <Дата> примерно в 21 00 минут в <адрес> Евстафьев Д.В. передал ей наркотическое средство, которое в последующем у неё было изъято сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля А следует, что сотрудники полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Евстафьева Д.В. задержали Р у которой было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана). В ходе проведения следственных действий у Евстафьева Д.В. обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), весы, куст растения конопля.

Из показаний свидетеля Б следует, что в ходе личного досмотра у Р было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуанна).

Из показаний свидетелей П.,А.,С. следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Евстафьева Д.В. была задержана Р у которой было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана). В ходе проведения следственных действий у Евстафьева Д.В. обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), весы, куст растения конопля.

Из показаний свидетеля Т следует, что для приобретения наркотического средства он перевел деньги на реквизиты указанные Р

В ходе личного досмотра у Р обнаружено и изъято вещество, которое согласно экспертного исследования, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 4,324.

Изъятые в ходе следственных действий предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу.

Согласно заключения эксперта на платформе и внутренней поверхности крышки весов содержится наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол.

Из показаний свидетелей Е.,Т. следует, что в их присутствии представители правоохранительного органа провели следственные действия по результатам которых были составлены соответствующие протоколы, в которых отражены все действия участвовавших лиц.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено в установленном законом порядке.

Данные доказательства допустимы, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им не имеется.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Евстафьева Д.В. в совершении незаконного сбыта наркотических средств.

Доводы подсудимого и стороны защиты высказанные Евстафьевым Д.В. в суде о том, что у него не было умысла на сбыт наркотического средства, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются установленными в суде обстоятельствами.

Из показаний подсудимого Евстафьева Д.В., Р следует, что Евстафьев Д.В. получил наркотическое средство через тайник, в последующем переместил его в квартиру по месту своего жительства, где хранил до передачи Р. при этом проверил массу наркотического средства, восстановил поврежденную упаковку, после чего передал наркотическое средство Трофимовой М.В. (Райт).

Данные обстоятельства, свидетельствуют о том, что Евстафьев Д.В., передавая Р) наркотическое средство, распоряжался им как собственным.

Кроме того об умысле Евстафьева Д.В. на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют наличие у него весов, используемых для расфасовки наркотических средств.

Тот факт, что денежные средства за наркотическое средство перечислялись Евстафьеву Д.В. по средствам банковского перевода, не влияет на выводы суда о наличии в его действиях состава преступления.

Тот факт, что свидетель Р. сообщила, что просила Евставьева Д.В. именно помочь в приобретении наркотического средства, не влияет на выводы суда о наличии в его действиях состава преступления, поскольку установлено в суде, что Евстафьев Д.В., передавая наркотическое средство, распоряжался им как собственным.

На основании изложенного, все описанные выше доводы защиты и подсудимого суд расценивает, как избранный ими способ его защиты от предъявленного обвинения.

Давая по данному эпизоду преступной деятельности Евстафьева Д.В. правовую оценку его действиям суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Евстафьев Д.В. реализовал Р наркотическое средство.

С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Евстафьева Д.В. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Учитывая данные, содержащиеся в материалах уголовного дела, а так же поведение подсудимого Евстафьева Д.В. во время совершения преступлений и период судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Евстафьева Д.В. от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, по делу не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности содеянного, категория совершенных преступлений на менее тяжкие по правилам части шестой статьи 15 УК РФ изменению не подлежит.

При назначении наказания суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Евстафьева Д.В.;

смягчающие наказание обстоятельства, которыми на основании пункта «и» части первой статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и на основании части второй статьи 61 УК РФ учитывает в качестве таковых: наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья виновного, имеющего заболевания, наличие заболеваний у близких родственников;

Кроме того, судом принимается во внимание возможное влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Евстафьева Д.В. не установлено.

Суд учитывает поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, признавшего себя виновным, в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, и признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и на основании ст. 64 УК РФ назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 статьи 228.1 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не находит.

Следовательно, с учетом санкции части 1 статьи 228.1 УК РФ более мягкое, чем лишение свободы, основное наказание назначено М быть не может.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Евстафьеву Д.В. преступления, определяемого с учетом объекта посягательства, формы вины (умысел) и категории преступления, а также конкретные обстоятельства содеянного и характеризующие осужденного данные, суд находит, что применение к нему условного осуждения невозможно.

Применение к осужденному дополнительных наказаний суд находит нецелесообразным.

На основании пункта «б» части первой статьи 58 УК Российской Федерации лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств решить в порядке, предусмотренном ст. 82 УПК РФ,

Из уголовного дела следует, что денежные средства в размере 2700 рублей, являющиеся вещественными доказательствами, получены в результате совершения преступления, в связи с чем подлежат конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Евстафьева Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Евстафьеву Д.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей. Евстафьева Д.В. взять под стражу в зале суда с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания Евстафьеву Д.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Евстафьеву Д.В. наказания время содержания его под стражей с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, упаковку, горшок с почвой, электронные весы, пластиковую банковскую карту <№> на имя Евстафьева Д.В., вентилятор, светодиодную лампу, лист бумаги, сверток из бумаги – уничтожить;

- выписку по счету дебетовой карты на имя Т выписку по счету КИВИ банка, детализацию услуг связи – хранить при уголовном деле;

- денежные средства в размере 2700 рублей - конфисковать с принудительным безвозмездным изъятием и обращением в собственность государства, на основании п.п. "а, г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- денежные средства в размере 5939 рублей, сотовый телефон «Айфон Х», розетку – возвратить Евстафьеву Д.В.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Е. Комаров