Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1937/2022 ~ М-1146/2022 от 31.03.2022

Дело № 2-1937/2022

УИД 21RS0023-01-2022-001988-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 июня 2022 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

помощника судьи Никитиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Юркиной А.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары к Козлову Юрию Валерьевичу о расторжении договора аренды и взыскании задолженности,

установил:

Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации города Чебоксары обратился в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с исковым заявлением к Козлову Юрию Валерьевичу о расторжении договора аренды и взыскании задолженности.

В судебное заседание, назначенное на ------ час. ------ мин. дата, представитель истца не явился, несмотря на то, что надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Какие-либо заявления или ходатайства в адрес суда не поступили.

Рассмотрение дела отложено на ------ час. ------ мин. дата.

В судебное заседание, назначенное на ------ час. ------ мин. дата, представитель истца также не явился, несмотря на то, что надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Какие-либо заявления или ходатайства в адрес суда не поступили.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

С учетом вышеизложенного, исковое заявление Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары к Козлову Юрию Валерьевичу о расторжении договора аренды и взыскании задолженности подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары к Козлову Юрию Валерьевичу о расторжении договора аренды и взыскании задолженности оставить без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Разъяснить представителю истца, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.Н. Филиппов