Решение от 29.09.2021 по делу № 5-239/2021 от 29.09.2021

Дело № 5-239/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2021 года                                                     с. Угловское, ул. Чапаева, 149

Мировой судья  судебного участка Угловского района Алтайского края Анисимова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в отношении Еценко <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного  <АДРЕС>,  проживающего <АДРЕС>, Алтайского края, не работающего, инвалидности не имеющего в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

 Еценко <ФИО>. <ДАТА3>., путем свободного доступа   в лесном массиве <АДРЕС>, расположенного на территории <АДРЕС> совершил хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО> деревьев породы сосна обыкновенная, общим объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив материальный ущерб <АДРЕС> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Дело рассмотрено с участием Еценко <ФИО>., вину в совершении вменяемого  правонарушения    признавшего в полном объеме.

Представитель потерпевшего в судебном заседании, отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав Еценко <ФИО>.,   суд приходит к следующему выводу.

Действия Еценко <ФИО>.   квалифицированы по  ч. 2 ст.7.27  КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельство совершения Еценко <ФИО>. мелкого хищения,  подтверждается материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <ДАТА1>, в котором отражены обстоятельства, совершенного правонарушения;

- сообщением о происшествии, зарегистрированном в <АДРЕС>» <ДАТА3> <НОМЕР>

- заявлением <ФИО3> о привлечении неизвестных лиц к ответственности, совершивших хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО> деревьев, зарегистрированным в <АДРЕС>»;

- протоколами осмотра мест происшествия от <ДАТА4> с фототаблицами;

- расчетом ущерба;

- сообщением из <АДРЕС>;

- письменными объяснениями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, полученными с соблюдением требований КоАП РФ;

- письменными объяснениями Еценко <ФИО>.;

- рапортом  <АДРЕС><ФИО6>

- рапортами <АДРЕС>» <ФИО7>

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях и являются надлежащими доказательствами вины Еценко <ФИО>. в совершении правонарушения.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия  Еценко <ФИО>.   по   ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

За совершение данного правонарушения  в соответствии с  ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде  административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении вида и размера  наказания суд, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, полное признание вины, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что ранее к административной ответственности не привлекался, не работает, следовательно не имеет дохода и считает правильным назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд не усматривает по делу отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

 На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.7.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░>,  ░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░░░░░> <░░░░3>, ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>» ░░ ░░░░░░ <░░░░░>,  ░░░░░░░░  <░░░░░>;  ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░░░░░░>», ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░░░░░> <░░░░3>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░8>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░