Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-91/2022 ~ М-1022/2022 от 25.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате иска

25 июля 2022 года                                  с.Буздяк         

Судья Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан Имашева Э.М., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Валиеву А.Ф. о взыскании процентов,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Валиеву А.Ф. о взыскании процентов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственность Хоум кредит энд Финанс Банк» заключили договор займа №. ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» и Обществом с ограниченной ответственность Хоум кредит энд Финанс Банк» заключен договор уступки прав требований (цессии) № право требования задолженности в размере 121 504 рубля 35 копеек, по договору заключенному с Валиевым А.Ф. передано истцу. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, с Валиева А.Ф. в пользу Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 123 319 рублей 39 копеек. задолжен6ность ответчиком по судебном приказу исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на изложенное, просят взыскать с Валиева А.Ф. в пользу истца проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 131 968 рублей 82 копейки, проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 906 рублей 70 копеек, с 29 июня по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 278 рублей 11 копеек и расходы оп оплате госпошлины 4444 рублей, почтовые расходы 81 рубль 60 копеек.

    В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.    

Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абз. 3 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд к Валиеву А.Ф. с исковыми требованиями о взыскании процентов в размере 162 153 рубля 63 копейки, что не превышает 500 000 рублей.

    Исходя из приведенных выше правовых норм, требования указанного выше Общества подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, поскольку эти требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, а размер заявленной ко взысканию денежной суммы не превышает 500 000 рублей.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о наличии или отсутствии спора о праве разрешается мировым судьей при принятии заявления о вынесении судебного приказа.

При наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований и признаков спора о праве в целях защиты прав и интересов ответчика мировой судья отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа или отказа в его выдаче.

Следовательно, в порядке искового производства требования истца могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) либо об отмене судебного приказа (ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел, определяются федеральными законами, к числу которых относится и Гражданский процессуальный кодекса Российской Федерации, который устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, по делам особого производства, а также - приказного производства.

Оценив изложенное, а также учитывая, что в силу требований действующего законодательства, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, а истец обратился в суд с соответствующим заявлением в порядке искового производства, при том, что в выдаче судебного приказа истцу еще отказано не было, либо определение об отмене судебного приказа не приложено, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства, в связи с чем, исковое заявление возвращает заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Валиеву А.Ф. о взыскании процентов, возвратить заявителю.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», что они вправе обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа по заявленным требованиям к мировому судье по месту жительства ответчика.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан      подпись Э.М.Имашева