Решение по делу № 1-45/2016 от 21.12.2016

                                                                                      Дело № 1-<НОМЕР>/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Строитель                                                                           21 декабря 2016 года

Мировой судья судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области Попруга М.А., при секретаре судебного заседания Белой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Яковлевского района Воробьева Д.С.,

потерпевшей <ИО1>,

подсудимого Поливанова В.И.,

его защитника адвоката Вагнер Л.А., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер<НОМЕР> от <ДАТА1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства  уголовное дело по обвинению

  Поливанова <ИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поливанов В.И. нанес побои и совершил насильственные действия, причинившие физическую боль своей сожительнице <ИО1>, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ при таких обстоятельствах:

23 октября 2016 года около 19 часов Поливанов В.И., находясь по месту жительства в доме <НОМЕР>, в ходе ссоры, возникшей внезапно на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей <ИО1>, умышленно нанес последней удар рукой в левую область лица, тем самым причинил телесные повреждения в виде кровоподтека на лобно-височной области слева; кровоподтека и мелкоточечных кровоизлияний на щечной области слева книзу от проекции 4-го зуба. После чего ножками стула надавил на грудь <ИО1>, причинив тем самым телесные повреждения по одному кровоподтеку: на грудной клетке слева на уровне 8 грудного позвонка, кнаружи от задне-подмышечной линии до уровня 12 грудного позвонка; на задней поверхности нижней трети левого плеча; на передне-наружной поверхности верхней трети левого предплечья. После чего, в продолжение своего преступного умысла, Поливанов В.И. с силой толкнул <ИО1>, которая от толчка упала на выступающие деревянные части дивана, в результате чего получила телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на поясничной области слева, преимущественно на задней подмышечной линии, от уровня 12-грудного-1-поясничного позвонков книзу, до уровня верхненаружного квадранта левой ягодицы. После того, как <ИО1> встала он, продолжая реализовывать преступный умысел, сдавил руками её шею, причинив тем самым кровоподтек на верхней трети шеи, в поднижнечелюстной области  - по ходу горизонтальной ветви до угла нижней челюсти кровоподтека на наружно-боковой поверхности верхней трети шеи справа, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, но причинили физическую боль.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, поскольку  Поливанов В.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ добровольно, в присутствии  и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в таком порядке.

В судебном заседании подсудимый Поливанов В.И.  и его  защитник Вагнер Л.А. поддержали указанное ходатайство при наличии согласия гособвинителя и потерпевшей <ИО1>

Обвинение, предъявленное Поливанову В.И., с которым в полном объеме согласился подсудимый, судья находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном акте.

Оснований для прекращения уголовного дела, судьей не установлено.

Действия Поливанова В.И. судья квалифицирует по ст.116 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близкого лица.

При совершении преступления, подсудимый  действовал с прямым умыслом, так как, нанося удары потерпевшей, подсудимый осознавал, что причиняет ей физическую боль,  желал этого и достиг задуманного.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Поливанов В.И. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельством, смягчающим наказание Поливанова В.И. мировой судья признает полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Учитывая возраст подсудимого, то факт, что Поливанов В.И. совершил преступление небольшой тяжести впервые; наличие смягчающего обстоятельства, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, а также то обстоятельство, что подсудимым добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела без исследования доказательств, что свидетельствует о его деятельном раскаянии в содеянном и снижает степень общественной опасности личности, мировой судья считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции статьи в виде обязательных работ, ограничений к которым он не имеет, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение цели наказания и исправление подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой из средств федерального бюджета труда адвоката Вагнер Л.А. в защиту подсудимого в ходе судебного заседания в сумме 550 рублей взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309,316,322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьПоливанова <ИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 550 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Яковлевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №2 Яковлевского района Белгородской области, кроме основания несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Мировой судья                                                                      М.А. Попруга

1-45/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Результат рассмотрения I инстанции
Истцы
Воробьев Д. С.
Другие
Вагнер Л. А.
Поливанов В. И.
Суд
Судебный участок № 2 мирового судьи Яковлевского района Белгородской области
Судья
Попруга Марина Александровна
Статьи

116

Дело на сайте суда
yakovlevo2.blg.msudrf.ru
Первичное ознакомление
21.12.2016Судебное заседание
21.12.2016Результат рассмотрения I инстанции
Обращение к исполнению
21.12.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее