Решение по делу № 5-2346/2015 от 26.11.2015

Дело № 5-2346/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 с. Выльгорт 26 ноября 2015 годаМировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, ул. Гагарина, д.5,Волкова Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении должностного лица - главного инженера ООО «ДСК-Карьер» <Рыжкова А.Д.1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

В соответствии  с протоколом об административном правонарушении 28.10.2015 г. в период времени с 09 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. при обследовании (осмотре) автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-176 «Вятка» Чебоксары-Йошкар-Ола-Киров-Сыктывкар на участке км. 785+136 - км. 727+700 установлено, что должностным лицом - главным инженером ООО «ДСК-Карьер» <Рыжковым А.Д.2> (исполнителем) - допущено нарушение требований технических регламентов обязательных требований к продукции (в общероссийском классификаторе продукции по видам экономической деятельности ОК 034-2014 (КПЕС 2008) под кодом 42.11.10 значатся автомобильные дороги) либо к продукции и связанному с требованиями к продукции процессу эксплуатации, а именно при проведении обследования (осмотра) эксплуатационного состояния автодороги федерального значения Р-176 «Вятка» Чебоксары-Йошкар-Ола-Киров- Сыктывкар установлено: наличие занижения обочины относительно уровня прилегающей кромки проезжей части на км 779+250 более 4 см., что не соответствует требованиям п. 3.2.1, ГОСТ Р-50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» и является нарушением п. 13.2 (г) Технического регламента Таможенного союза « Безопасность автомобильных дорог»; наличие на обочине деформаций, повреждений, превышающих предельно-допустимые значения (см):-300*120*10, -500*60*9 км 752+800 , что не соответствует требованиям п. 3.2.1, 3.2.3 ГОСТ Р- 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» и является нарушением п. 13.2 (г) Технического регламента Таможенного союза « Безопасность автомобильных дорог»; наличие повреждений металлические барьерные ограждения (имеются механические повреждения в виде отсутствия стоек МБО) км 757+600, что не соответствует требованиям п. 4.4.4 ГОСТ Р-50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»; не санкционированный съезд (выезд), нет соглашения на примыкание объекта к федеральной автомобильной дороге «Вятка» км 735+100, что не соответствует требованиям п. 8 ст. 20 Федерального закона № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации».

Указанными действиями <Рыжков А.Д.1> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<Рыжков А.Д.1>, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья, руководствуясь положениями ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о совершении <Рыжковым А.Д.2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина <Рыжкова А.Д.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается  материалами дела, достоверность которых сомнений у мирового судьи не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 30.10.2015 г., заданием <НОМЕР> от 27.10.2015 г., должностной инструкцией главного инженера, приказом о приеме на работу от <ДАТА6>, фотографиями, копией государственного контракта от <ДАТА7>, приказом от <ДАТА8> <НОМЕР> ГК - 938 фс, приказом от <ДАТА9> <НОМЕР> 112, актом проверки от 28.10.2015 г. <НОМЕР> 11.

Согласно ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностные лица подлежат административной ответственности в случае совершения ими административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия главного инженера ООО «ДСК-Карьер» <Рыжкова А.Д.1> по ч.1 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение исполнителем требований технических регламентов, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, или обстоятельств отягчающих административную ответственность предусмотренных ст.4.2, ст.4.3  Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <Рыжкова А.Д.1>, а также принимая во внимание, что последний совершил административное правонарушение в связи с осуществлением своих должностных обязанностей, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания как должностному лицу в виде штрафа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать должностное лицо - главного инженера ООО «ДСК-Карьер» <Рыжкова А.Д.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Реквизиты для перечисления административного штрафа: Получатель платежа УФК по Республике Коми (УГАДН по Республике Коми) ИНН 1101486364 ОГРН 1051100401230 КПП 110101001 Счет получателя 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК Банка России в г. Сыктывкар ОКТМО 87632410 БИК 048702001 КБК 10611690050056000140 УИН 10607442151600018216

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд Республики Коми через мирового судью  в течение десяти дней со дня вручения или получения  копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 Н.Е. Волкова

Копия верна. Мировой судья