Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-806/2024 от 17.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2024 года дело № 2-806/2024

УИД 43RS0034-01-2022-001269-10

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску Слудниковой Н.В. к СКПК «Сириус» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2022 года Слудникова Н.В. обратилась в суд с иском к СКПК «Сириус», указав в обоснование, что по договору № 343 от 30 апреля 2021 года передала ответчику личные сбережения в размере 350000 рублей на срок 18 месяцев с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов) из расчета 12% годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается копией квитанции № 1535 от 30 апреля 2021 года, копией заявления от 30 апреля 2021 года о перечислении денежных средств со счета СКПК «Альфа-Ресурс» на счет СКПК «Сириус». 03 марта 2022 года на основании письменного заявления истца по соглашению сторон договор был расторгнут, денежные средства не возвращены. С учетом уточнения исковых требований Слудникова Н.В. просит суд взыскать с СКПК «Сириус» сумму основного долга по договору № 343 от 30 апреля 2021 года в размере 321805 рублей 25 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисленные на указанную сумму основного долга, начиная с 04 марта 2022 года по день фактической уплаты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6700 рублей. Гражданскому делу был присвоен № 2-924/2022.

Решением Слободского районного суда Кировской области от 10 июня 2022 года по делу № 2-924/2022 с СКПК «Сириус» в пользу Слудниковой Н.В. были взысканы по договору № 343 от 30 апреля 2021 года личные сбережения в размере 321805 рублей 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 марта 2022 года по 10 июня 2022 года в размере 14838 рублей 30 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6566 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму личных сбережений в размере 321805 рублей 25 копеек, а затем на ее оставшуюся часть, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 11 июня 2022 года и по день фактического возврата суммы личных сбережений. Этим же решением суда Слудниковой Н.В. была возвращена государственная пошлина в размере 134 рубля, уплаченная по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Киров ВВБ 8612/200 от 19 мая 2022 года (л.д.30-34).

Определением Слободского районного суда Кировской области от 19 апреля 2024 года вышеназванное решение суда отменено по новым обстоятельствам (л.д.156-159). Делу присвоен № 2-806/2024.

Истец Слудникова Н.В., извещенная судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом с учетом положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика СКПК «Сириус» - конкурсный управляющий Татаринов С.В., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица СКПК «Альфа-Ресурс» - конкурсный управляющий Девятых В.Г. в судебное заседание не явился. В письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что требование истца является реестровым и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве СКПК «Альфа-Ресурс».

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 28 февраля 2023 года по делу № А28-10212/2022 СКПК «Сириус» признан несостоятельным (банкротом); в отношении СКПК «Сириус» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Татаринов С.В.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 10 августа 2023 года по делу № А28-4241/2023 ликвидируемый должник - СКПК «Альфа-Ресурс» - признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим с 27 февраля 2024 года утвержден Девятых В.Г.

В материалы дела представлена копия договора № 343 от 30 апреля 2021 года, подписанного представителем СКПК «Сириус» и вкладчиком Слудниковой Н.В., по условиям которого вкладчик передает в кооператив личные сбережения в сумме 350000 рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу или безналичных денежных средств на расчетный счет кооператива (л.д.9).

К данному договору приложена копия квитанции к приходному кассовому ордеру № 1535 от 30 апреля 2021 года о внесении Слудниковой Н.В. в кассу СКПК «Сириус» денежных средств в сумме 50000 рублей (л.д.10).

Квитанция к приходному кассовому ордеру о внесении Слудниковой Н.В. в кассу СКПК «Сириус» денежных средств в сумме 300000 рублей суду не представлена.

В то же время, в материалах дела имеется копия заявления Слудниковой Н.В. от 30 апреля 2021 года на имя исполнительного директора СКПК «Альфа-Ресурс» ФИО1, являющегося одновременно председателем СКПК «Сириус», о перечислении денежных средств в сумме 300000 рублей на расчетный счет СКПК «Сириус» на договор ссудосбережения № 343 от 30 апреля 2021 года (л.д.11).

При этом установлено, что 21 января 2022 года между должником СКПК «Альфа-Ресурс» и кредитором СКПК «Сириус» было заключено соглашение об урегулировании задолженности в размере 97614250 рублей 01 копейка, образовавшейся на основании заявлений вкладчиков должника о перечислении средств в адрес кредитора, по условиям которого должник обязался погасить задолженность перед кредитором в срок до 21 июля 2022 года (л.д.74-78).

В прилагаемом к соглашению списке лиц, написавших заявления о переводе денежных средств с СКПК «Альфа-Ресурс» на СКПК «Сириус», значится Слудникова Н.В. (договор № 847 от 31 октября 2019 года, задолженность – 300000 рублей).

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кировской области от 19 сентября 2023 года по делу № А28-10212/2022, с учетом изменений, внесенных постановлением Второго Арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2024 года, признано недействительным соглашение об урегулировании задолженности от 21 января 2022 года, подписанное между СКПК «Альфа-Ресурс» и СКПК «Сириус». Постановлено применить последствия недействительности сделки: признать отсутствующими взаимные обязательства СКПК «Альфа-Ресурс» и СКПК «Сириус» по соглашению об урегулировании задолженности от 21 января 2022 года; восстановить обязательства СКПК «Альфа-Ресурс» на общую сумму 96902806 рублей 05 копеек перед вкладчиками, в том числе перед Слудниковой Н.В. по договору № 847 от 31 октября 2019 года на сумму долга 300000 рублей (л.д.113-130).

Договор о передаче личных сбережений № 847 от 31 октября 2019 года, заключенный между Слудниковой Н.В. и СКПК «Альфа-Ресурс», либо его копия суду также не представлены.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.    

Аналогичные разъяснения даны в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года № 35).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года, если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года № 35, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статьи 71 или статьи 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника - гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу приведенных положений по аналогии закона введение в отношении организации процедуры банкротства является основанием для оставления без рассмотрения предъявленных к этой организации исков, если они не рассмотрены к этому времени судом.

Поскольку исковое заявление Слудниковой Н.В. к СКПК «Сириус», в отношении которого введено конкурсное производство, не рассмотрено, то при изложенных обстоятельствах иск Слудниковой Н.В. следует оставить без рассмотрения.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6700 рублей, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от 19 мая 2022 года (л.д.5).

    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

    В материалах дела имеется справка судьи Слободского районного суда Дурсеневой Т.Е. о возврате Слудниковой Н.В. из бюджета государственной пошлины в размере 134 рубля, уплаченной по названному выше чеку-ордеру (л.д.38).

    С учетом указанной справки и на основании положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ возврату истцу подлежит уплаченная при подаче настоящего иска государственная пошлина в сумме 6566 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь Законом о банкротстве, статьями 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Слудниковой Н.В. к СКПК «Сириус» о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить Слудниковой Н.В., что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует ей реализовать свое право путем обращения в Арбитражный суд Кировской области в рамках дела о банкротстве СКПК «Сириус», СКПК «Альфа-Ресурс».

Возвратить Слудниковой Н.В. уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 19 мая 2022 года государственную пошлину в размере 6566 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи частной жалобы через Слободской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись      О.В. Черных