Решение по делу № 4-58/2012 от 27.03.2012

                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ                             дело <НОМЕР>

<АДРЕС>                                                                                                      <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> муниципального  района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Рогова <ФИО2>

            рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР>  мировых судей  <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  административное дело по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Рогова <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области; проживающего и зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. Новая д. 15 кв.2, работающего слесарем в ООО <АДРЕС> в течение года не  привлекавшегося к административной ответственности,

 УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ДАТА>на ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, Рогов А.И.  управлял принадлежащим ему  автомобилем <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения.

               Таким образом, в вину Рогову А.И. вменяется совершение административного правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях. /далее Кодекса/.

                   В суде Рогов А.И., после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса, отвода судье не заявил, в услугах защитника, представителя не нуждается,   суть ст. 51 Конституции РФ ему понятна.

                  Суд, выслушав Рогова А.И. признавшего вину в совершении правонарушения, на учете у нарколога, психиатра не состоит, инвалидом не является, ходатайств не имеет, исследовав материалы дела,  усматривает в его действиях  состав административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 Кодекса, вина которого также подтверждается:

                  Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> /л.д.4/, согласно которому основанием для отстранения водителя от управления автомобилем послужили явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке;

                Актом  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> /л.д.6/,  согласно которому,  в отношении водителя установлено состояние опьянения, при этом водитель выразил свое согласие с результатами освидетельствования, которые  подтверждаются бумажным носителем технического средства измерения - ALCOTECTOR RU-831 PRO 100 COMBI /л.д.5/.

               Суд установил, что  освидетельствование водителя  проведено с соблюдением требований Постановления  Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

              Таким образом, у суда нет оснований подвергать сомнению представленный административный материал, а лицом, привлекаемым к административной ответственности, не представлены суду убедительных доводов в противоречие данным материалам дела.

              В  соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд оценивает доказательства по данному делу по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании дела в их совокупности.

              В соответствии со ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Правил дорожного движения РФ, запрещается водителю транспортных средств управлять в состоянии опьянения /алкогольного, наркотического или иного/, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном состоянии или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

            Решая вопрос о виновности водителя в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8   Кодекса, суд  принимает во внимание  рекомендации  Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> /в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», исходя из которой, при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 и 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены  к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

             Таким образом, суд действия Рогова А.И. квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

             При назначении наказания  Рогову А.И. суд, обстоятельств отягчающих  его  ответственность  по ст. 4.3 Кодекса, не установил.

             Обстоятельствами   смягчающими его ответственность по ст. 4.2 Кодекса суд   признает:  признание им своей вины, в течение года   не привлекался   к административной ответственности за аналогичные, однородные правонарушения.

              Суд, исходя из вышеизложенного, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств,  считает возможным назначить Рогову А.И. административное наказание в виде лишения права управления ТС, исходя из минимальной санкции ст. 12.8 ч.1 Кодекса.

             На основании изложенного  и руководствуясь ст. ст. 25.1, ст. 29.5 ч.1, ст. 29.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Рогова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

                            Постановление в течение 10 дней со дня его вручения может быть обжаловано лицом, привлеченным  к административной ответственности, а в течение 10 дней со дня его получения,  также должностным лицом, уполномоченным, в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса, составлять протокол об административном правонарушении,  в апелляционную инстанцию <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>.,  в порядке ст.ст. 30.3-30.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья                                  <ФИО1>