Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2023 (2-608/2022;) ~ М-526/2022 от 08.11.2022

УИД: 16RS0012-01-2022-001015-91

Дело № 2-38/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон                                                                                  9 января 2023 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к Зайцевой О.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Зайцевой О.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Джой Мани" и ответчиком заключен договор займа № на сумму 20500 рублей, Зайцева О.А. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплату в предусмотренные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Джой Мани" и ООО "АСКАЛОН" заключен договор цессии № №, в соответствии с которым право требования по договору займа от ООО МК "Джой Мани" к ООО "АСКАЛОН".

ДД.ММ.ГГГГ ООО "АСКАЛОН" право требования по заключенному с ответчиком договору займа уступило ООО "СФО Титан" на основании договора цессии №.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50250,00 рублей, в том числе основной долг в сумме 20500,00 рублей, проценты в сумме 29750,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, направленный в его адрес конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращен в суд по истечении срока хранения.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Джой Мани" и ответчиком заключен договор займа № 1646263 на сумму 20500 рублей под 365 % годовых, Зайцева О.А. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

ООО МК "Джой Мани" свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 20500,00 рублей на указанную ответчиком банковскую карту.

Ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплату в предусмотренные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Джой Мани" и ООО "АСКАЛОН" заключен договор цессии №А, в соответствии с которым право требования по договору займа от ООО МК "Джой Мани" к ООО "АСКАЛОН".

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "АСКАЛОН" уступило право требования по заключенному с ответчиком договору займа № ООО "СФО Титан".

По расчетам истца ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по возврату заемных средств по договору займа, допустил нарушение сроков внесения платежей, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 50250,00 рублей, в том числе основной долг в сумме 20500,00 рублей, проценты в сумме 29750,00 рублей.

Доказательств частичной или полной выплаты задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

Определением мирового судьи судебного участка № по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Зайцевой О.А. в пользу ООО "СФО Титан" задолженности по договору займа отменен (л.д.10).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.

При этом суд учитывает, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд и направления доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовался, контррасчет не представил, распорядившись тем самым своими процессуальными правами.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1707,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой О.А. (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по договору займа № 1646263 от 18 августа 2021 года в размере 50250,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1707,50 рублей.

Ответчик вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 января 2023 года.

    Председательствующий:                             Тюфтина О.М.