Решение по делу № 1-30/2019 от 12.09.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года г.Тула

Мировой судья судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы Раннева А.Г.,

при секретаре Чернышевой А.Е.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубкова С.С.,

подсудимого Орлова А.А.,

защитника адвоката Кузнецовой Л.В., представившей удостоверение №217 от 31 декабря 2002 года и ордер №242752 от 25 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Орлова Александра Анатольевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

Орлов А.А. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

1 января 2019 года с 00 часов 10 минут до 00 часов 40 Орлов А.А. находился по месту своего жительства по адресу: г.Тула, ул.Волкова, д.15а, кв.9, вместе со своей сожительницей <данные изъяты> В указанный период времени Орлов А.А., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, учинил конфликт с <данные изъяты> в ходе которого применил к ней физическую силу, нанеся рукой несколько ударов по голове, по поводу чего последняя позвонила по телефону своему брату Прянчикову А.А., который находился вместе с ее сыном Вещуевым Д.А. и дочерью Кисляковой А.А., сообщив о случившемся. 1 января 2019 года около 00 часов 40 минут вышеуказанные родственники <данные изъяты> пришли по данному адресу, где Вещуев А.В. стал выяснять у Орлова А.А., по какой причине он применяет насилие к <данные изъяты> По данному поводу между Вещуевым Д.А. и Орловым А.А., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт, в ходе которого, на почве личных неприязненных отношений, у Орлова А.А. возник умысел, направленный на причинение Вещуеву Д.А. вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа хозяйственно-бытового назначения. Реализуя свой умысел, в период с 00 часов 50 минут до 1 часа 20 минут 1 января 2019 года Орлов А.А., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №9 дома №15а по ул.Волкова г.Тулы, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Вещуеву Д.А. легкого вреда здоровью и желая их наступления, взял в руку нож и, применяя данный нож как предмет, используемый в качестве оружия, действуя из личных неприязненных отношений, размахнувшись ножом перед лицом Вещуева Д.А. в направлении слева направо, умышленно нанес им порез Вещуеву Д.А. в области носа, причинив рану на спинке носа, являющуюся легким вредом здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Получив данное телесное повреждение, Вещуев Д.А. самостоятельно покинул квартиру Орлова А.А., обратившись за медицинской помощью в ГУЗ «ТГКБСМ им Д.Я. Ваныкина».   

В ходе судебного заседания подсудимый Орлов А.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство Орлова А.А. поддержала ее защитник Кузнецова Л.В.

Государственный обвинитель Лубков С.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший Вещуев Д.А. в своем заявлении также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Орлов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив в судебном заседании, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что предусмотренное УК РФ максимальное наказание за совершенное преступление не превышает пределов, указанных в ч.1 ст.314 УПК РФ, по ходатайству подсудимого Орлова А.А. рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Мировой судья приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Орлова А.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Орловым А.А. преступления, а также, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Орлову А.А., являются: в силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений, и исходя из ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения Орловым А.А. преступления, личности виновного, мировой судья находит, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый, существенно повлияло на его поведение и явилось условием для совершения им данного преступления, в связи с чем, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мировой судья, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Орлову А.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания мировой судья также учитывает данные о личности Орлова А.А., который не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно и награжден грамотой, регулярно оказывает материальную помощь своей матери преклонного возраста.

 Учитывая все данные о личности Орлова А.А., исходя из положений ч.ч.1, 3 ст.60 УК РФ, мировой судья, считает, что максимальное влияние на исправление подсудимого окажет назначение наказания в виде исправительных работ, которое также благоприятно скажется на условиях жизни его семьи. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ мировой судья не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу следует решить в соответствии с п.п.1, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Кузнецовой Л.В. в размере 1800 рублей за два дня участия в суде первой инстанции: 25 сентября 2019 года - в связи с ознакомлением с материалами дела; 26 сентября 2019 года - в связи с участием в судебном заседании (из расчета 900 рублей за один день участия), в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, поскольку защиту подсудимого Орлова А.А., адвокат Кузнецова Л.В. осуществляла в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ. При этом согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1800 рублей взысканию в порядке регресса с подсудимого Орлова А.А. не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

 Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317, 322 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Орлова Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Орлову А.А. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела полиции «Криволученский» УМВД России по г.Туле, - уничтожить; одеяло зеленого цвета, находящееся на хранении у свидетеля Вещуевой Л.В., - передать законному владельцу <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Кузнецовой Л.В. в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, перечислив указанную сумму на расчетный счет Коллегии адвокатов Пролетарского района г.Тулы Тульской области.

Осужденного Орлова А.А. от взыскания процессуальных издержек в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей освободить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Пролетарский районный суд г.Тулы, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.369 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья: подпись