Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2023 от 19.07.2023

Дело №

УИД: 59RS0№-63

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чердынский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Чебину Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Чебину А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что повреждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 г., а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. 1 сентября 2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 г. ОГРН 1144400000425. 5 декабря 2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). 14 января 2015 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 110 000 руб. на срок 36 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». По состоянию на 12 апреля 2023 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 184 776,56 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты - заведено наследственное дело № у ФИО5 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества не сообщается.

Поскольку информацию о круге наследников умершего Банк не может самостоятельно получить, просит суд оказать содействие в истребовании доказательств: об определении круга наследников после умершей ФИО1 и о составе наследственного имущества. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Определением Соликамского городского суда Пермского края от 10 мая 2023 г. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц администрация Соликамского городского округа, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

Протокольным определением Соликамского городского суда Пермского края от 9 июня 2023 г. привлечен к участию в деле в качестве ответчика Чебин А.Л.

Определением Соликамского городского суда Пермского края от 9 июня 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Чебиной Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества передано по подсудности в Чердынский районный суд Пермского края.

Протокольным определением Чердынского районного суда от 24 августа 2023 г. в качестве третьего лица по делу привлечено АО «Д2 Страхование».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Чебин А.Л., участвовавший в судебном заседании до объявления перерыва, с заявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, где в том числе просил применить последствия пропуска срока исковой давности для предъявления истцом требований.

Представители третьих лиц - администрации Соликамского городского округа, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, АО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От администрации Соликамского городского округа поступил отзыв на иск, приобщенный к материалам дела.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п.1.п. 2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 января 2015 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 110 000 руб. на срок 36 мес. под 44,5% годовых (л.д. 10-11).

Факты предоставления суммы кредита банком и пользование заемщиком предоставленными банком кредитными денежными средствами подтверждается выпиской по счету (л.д. 63-64).

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что повреждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 г., а также решением № 2 о присоединении (л.д. 56-62).

Согласно записи акта о рождении, свидетельству о рождении Чебин А.Л. родился ДД.ММ.ГГГГ, матерью является ФИО1 (л.д. 89, 99).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89 оборот).

Наследником умершего заемщика ФИО1 является ФИО6, что следует из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на жилой бревенчатый дом и земельный участок по адресу: <адрес>, а также 3/4 доли в правей общей долевой собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, денежные средства в ПАО Сбербанк (109-112).

Из выписок из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость недвижимого имущества по адресу: <адрес>: земельного участка составляет 75 728 руб., дома - 158127, 18 руб.; кадастровая стоимость квартиры в <адрес> - 1 065 941, 81 руб. (л.д. 120-122).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти ФИО1 обязательство по возврату кредита не исполнено. За период с 3 марта 2015 г. по 13 апреля 2023 г. (включительно) задолженность по кредитному договору составила 184 776, 56 руб., в том числе просроченные проценты - 94 209, 04 руб., просроченный основной долг - 85 672, 52 руб., комиссии - 4 895 руб. (л.д. 23-25).

14 января 2015 г. ФИО1 подано в ПАО Сбербанк заявление на участие в программе страхования жизни, трудоспособности заемщика (л.д. 14).

Согласно ответам ПАО «Совкомбанк» от 17 августа 2023 г., 21 августа 2023 г. ФИО1 исключена из программы страхования с 15 января 2016 г. по инициативе банка в связи с наличием просрочки более 90 дней (л.д. 169).

Мировым судьей Судебного участка № 2 Соликамского судебного района в 2016 году вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору № от 14 января 2015 г. (л.д. 178).

Решением Соликамского городского суда Пермского края от 8 июня 2017 г. по делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита № от 14 января 2015 г. по состоянию на 13 февраля 2017 в сумме 151 070, 14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 4 772, 20 руб., всего 155 842, 34 руб.

В мотивировочной части решения суда указано, что задолженность образовалась за период с 30 сентября 2015 г. по 13 февраля 2017 г., из которых 85 672, 52 руб. - ссудная задолженность, 57 442, 62 руб. - задолженность по процентам, 30 600 руб. - задолженность по неустойке, ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании (л.д. 179-180).

15 марта 2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по решению Соликамского городского суда Пермского края от 8 июня 2027 г. по делу №; 14 ноября 2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю данное исполнительное производство окончено.

В соответствии с п. 1 ст.934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно п. 1 ст.947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст.964 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Учитывая, что ФИО1 исключена из программы страхования по инициативе банка в связи с наличием просрочки, в материалах дела не имеется сведений о признании данного решения банка незаконным, суд не усматривает оснований для признания страховой компании ответчиком по настоящему делу и взыскании страхового возмещения за застрахованного заемщика ФИО1 по договору страхования жизни, трудоспособности заемщика.

Определением Чердынского районного суда Пермского края от 13 сентября 2013 г. прекращено производство по делу в части взыскания задолженности за счет имущества ФИО1 в связи с вступившим в законную силу решением Соликамского городского суда Пермского края от 8 июня 2017 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита № от 14 января 2015 г. за период с 30 сентября 2015 г. по 13 февраля 2017 г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Учитывая, что в материалы дела не представлено сведений о невозможности замены должника ФИО1 по делу по делу № Соликамского городского суда Пермского края в порядке процессуального правопреемства ее правопреемником Чебиным А.Л., принявшим наследство, суд не усматривает оснований для отказа в требованиях истца о взыскании процентов по кредитному договору, учитывая, что стоимость наследственного имущества на дату смерти ФИО1 является достаточной для погашения подлежащих взысканию с Чебина А.Л. денежных средств в виде задолженности по процентам.

Ответчиком направлено в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права, которое подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Имеются правовые основания для применения последствий пропуска срока давности по заявлению ответчика в споре, сделанному до вынесения решения по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с требованием 12 апреля 2023 г.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за период с 3 мая 2020 г. по 13 апреля 2023 г. в сумме 29 751, 15 руб. (согласно расчету за период с 29 марта 2017 г. по 13 апреля 2023 г. сумма просроченных процентов составляет 59 972, 09 руб. за 2 207 дней просрочки).

59 972, 09 руб.: 2 207 дней= 27, 17 руб. (стоимость одного дня просроченных процентов).

В период с 3 мая 2020 г. по 13 апреля 2023 г. количество дней просрочки составляет 1 095 дней.

1 095 дней*27, 17 руб.=29 751, 15 руб.

Требования в части взыскания комиссии в сумме 4 895 руб. за период с 29 сентября 2015 г. по 29 января 2016 г. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока обращения в суд.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 4 895, 53 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в соразмерно удовлетворенным требованиям - 1 092, 53 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Чебину Александру Леонидовичу (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Чебина Александра Леонидовича в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества задолженность по процентам по кредитному договору №), заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, за период с 3 мая 2020 г. по 13 апреля 2023 г. в размере 29 751, 15 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1 092, 53 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий                                              Н.Н. Хорошева

                                                                                                                        Мотивированное решение суда изготовлено 20 сентября 2023 г.