Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3721/2023 ~ М-2480/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-3721/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2023 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Кулясовой М.В.,

при секретаре Мавликасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова С. В. к АО «ОСК» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Иванов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу неустойку в размере 334892, 64 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, почтовые расходы в размере 89,40 рублей, 189 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на <адрес>, РБ с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Кузнецова Е.М. и принадлежащего Иванову С.В. автомобилем <данные изъяты> под его управлением. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» произвело выплату в размере 96400 рублей, данной суммы не достаточно. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> с АО «ОСК» взыскано страховое возмещение в размере 55445,77 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ с АО «ОСК» взыскано страховое возмещение в размере 55445,77 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № исполнено. Таким образом, истцом рассчитана неустойка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 369823,48 рублей. ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление о взыскании неустойки. ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ с отказом в выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный принял решение о взыскании неустойки в размере 34930,84 руб.

Истец Иванов С.В. представитель истца по доверенности Зайнетдинов Ф.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без участия.

Представитель ответчика АО «ОСК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в суд письменный отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований просит отказать, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ при принятии решения.

Третье лицо АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании части 5 ст. 167 ГПК суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 2 статьи 18 Закон об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Статьей 19 этого же Федерального закона предусмотрено, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 87 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО). Таким образом, общий размер неустойки не может превышать 400 000 рублей.

Согласно ч.1 п. 6 ст.19 Федерального закона от 04.06.2018 года №123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, в отношении финансовых организаций, у которых отозвана лицензия, которые исключены из реестра финансовых организаций соответствующего вида или которые находятся в процессе ликвидации, ликвидированы, прекратили свое существование или были признаны фактически прекратившим свою деятельность.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на <адрес>, РБ с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Кузнецова Е.М. и принадлежащего Иванову С.В. автомобилем <данные изъяты> под его управлением.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» произвело выплату в размере 96400 рублей,

данной суммы не достаточно.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> с АО «ОСК» взыскано страховое возмещение в размере 55445,77 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ с АО «ОСК» взыскано страховое возмещение в размере 55445,77 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № исполнено.

Таким образом, истцом рассчитана неустойка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 369823,48 рублей, исходя из расчета: 55445,77 руб.*1 %*667.

ДД.ММ.ГГГГ Ивановым С.В. было направлено заявление о взыскании неустойки. ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ с отказом в выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный принял решение о взыскании неустойки в размере 34930,84 руб.

Таким образом, сумма неустойки составит 334892,64 рублей, исходя из расчета: 369823,48 руб.-34930,84 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем, указанных оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы за представительство интересов Иванова С.В. в суде с учетом характера заявленных требований, фактического объема оказанных представителем услуг, степени сложности рассматриваемого дела, необходимости понесенных расходов, исходя из разумности и справедливости, в сумме 20 000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 278,40 рублей, подтвержденные документально.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 6549 руб., от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Иванова С. В. к АО «ОСК» о взыскании неустойки- удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ОСК»(<данные изъяты>) в пользу Иванова С. В. (<данные изъяты>неустойку в размере 334892,64 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 278,4 рублей.

В удовлетворении в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «ОСК» в доход бюджета городского округа<адрес> РБ государственную пошлину в размере 6549 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Кулясова М.В.