Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-363/2020 от 27.05.2020

Дело № 7-363/2020

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 8 июля 2020 года

Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,

при секретаре Степановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шараварина Владимира Олеговича - Германа К.В. на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 марта 2020 года Шараварин В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 231015,48 рублей.

В жалобе защитника Шараварина В.О. – Германа К.В. содержится просьба об изменении постановления суда в части снижения суммы наложенного административного взыскания в виде штрафа, исходя из того, что часы не являются предметом административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что таможенным органом не представлено однозначных доказательств приобретения Шаравариным В.О. часов непосредственно в период нахождения на территории Финляндской Республики (въезд в РФ 10.06.2019г.). Таможенным органом не опровергнуты доводы, представленные Шавариным В.О. в ходе проведения административного расследования о приобретении часов 09.05.2019г. и ввозе их 15.05.2019 г. При рассмотрении дела судом по существу дана неверная оценка представленным стороной защиты доказательствам, сделана ссылка на заключение эксперта от 14.08.2019г. №12411003/0028174, которое не соответствует требованиям ст.ст. 26.2, 26.4 КоАП РФ, сделана ссылка на фотокопию инвойса, как подтверждение фактической покупки иных часов, при этом инвойс не является платежным документом, а также в нарушение ст.24.2 КоАП РФ не переведен на русский язык.

В судебном заседании Шараварин В.О. и его защитник Герман К.В. доводы жалобы поддержали.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, 10.06.2019 в 21 часов 10 минут на таможенный пост многосторонний автомобильный пункт пропуска (далее – т/п МАПП) Торфяновка Выборгской таможни (<адрес>) по въезду в РФ из Финляндии прибыло легковое транспортное средство (далее – т/с) «Тойота Камри» / «Toyota Camry» регистрационный номер (далее - рег. №) № под управлением гр. РФ Шараварина В.О.

В качестве пассажира в данном т/с следовал гр. РФ Логвиненко Леонид Владимирович.

После прохождения паспортного контроля, сведений о перемещении какого-либо товара, подлежащего обязательному письменному декларированию, до открытия для осмотра т/с на линии таможенного контроля гр. РФ Шараварин В.О. и Логвиненко Л.В. не подавали. О том, что им нужны пассажирские таможенные декларации (далее – ПТД) для письменного декларирования перемещаемого товара, не заявляли.

В ходе устного опроса, проведенного в соответствии со ст. 339 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), гр. РФ Шараварин В.О. и Логвиненко Л.В. заявили о том, что не перемещают товаров, подлежащих обязательному декларированию.

В соответствии со ст. 327 ТК ЕАЭС на линии таможенного контроля товаров и транспортных средств был проведен таможенный осмотр ручной клади сопровождаемого багажа, перемещаемого водителем и пассажиром т/с рег. № №, в ходе, которого было установлено, что гр. РФ Шараварин В.О. перемещал товар - шкатулки для наручных часов с откидной крышкой и гравировкой «HUBLOT» (3 шт.), общим весом нетто / брутто 4,3 кг., а так же Логвиненко Л.В. среди личных вещей перемещал товар: шкатулка для хранения наручных часов темно зеленого цвета с кнопкой и гравировкой желтого цвета: «AUDEMARS PIGUET; LE BRASSUS», общим весом брутто 3,4 кг, нетто 3,3 кг.

На основании ст. 323 ТК ЕАЭС от гр. РФ Шараварина В.О. и Логвиненко Л.В. были получены письменные объяснения.

Из объяснения гр. РФ Шараварина В.О. следует, что он 10.06.2019 выезжал из РФ в Финляндию, в г. Хельсинки - для проверки точности хода своих часов марки «Ролекс» (серийный №), документы на эти часы хранятся у него дома. Так же в г. Хельсинки по просьбе друга по имени Иван, он забрал три коробки из-под часов марки «Hublot». Иван попросил привезти их в РФ в Санкт-Петербург. Адрес ему не известен. Границу пересекает на а/м марки «Тойота Камри» рег. № № в качестве водителя.

Из объяснения гр. РФ Логвиненко Л.В. следует, что 10.06.2019 он выезжал из РФ в Финляндию в г. Хельсинки на а/м марки «Тойота Камри» № в качестве пассажира. В РФ, он по просьбе товарища по имени Иван, ввозит коробку от часов марки «Адмирал Пиге». Коробку должен передать Ивану в Санкт-Петербурге, когда тот позвонит.

В соответствии со ст. 328 ТК ЕАЭС проведен таможенный досмотр товара принадлежащего Шараварину В.О. перемещаемого в т/с «Тойота Камри» рег. № №. В ходе таможенного досмотра было установлено, что гр. РФ Шараварин В.О. перемещает в т/с, среди личных вещей товар:

1. Шкатулка для наручных часов из прозрачного полимерного материала с откидной крышкой и гравировкой «HUBLOT». Упакована в коробку серебристого цвета с маркировкой «HUBLOT» и картонную обложку с маркировкой «SM.KWBOX.006.0005, Saphire 06 Trans.», весом нетто/брутто 2,2 кг. Всего 1 штука.

2. Шкатулка для наручных часов черного цвета с откидной крышкой и гравировкой «HUBLOT». Упаковано в коробку черного цвета с маркировкой «HUBLOT» и картонную обложку с маркировкой «EN 006 Injected Defi». Всего 2 штуки, общим весом нетто/брутто 2,1 кг.

Всего 3 шкатулки, общим фактическим весом 4,3 кг.

3. Брошюра с обложкой зеленого цвета и маркировкой на ней «OYSTER PERPETUAL, SUBMARINER, SUBMARINER DATE, ROLEX». Всего 1 шт.

4. Бирка зеленого цвета с нитями зелено-салатового цвет. На бирку нанесена маркировка «Superlative Certified» и голограмма «Rolex». Всего 1 шт.

5. Часы наручные с браслетом, торговой марки «ROLEX», в металлическом корпусе серебристого, с циферблатом круглой формы темно-серого цвета, тремя металлическими стрелками (часы, минуты, секунды) с римскими цифрами от 2 до 24, с оконцем указания даты. На циферблат нанесен логотип в виде короны и маркировка «ROLEX OYSTER PERPETUAL DATEJUST, SWISS MADE». На безель, с внутренней стороны нанесена маркировка «ROLEX» и номер «№». Справа на корпусе имеется колесико завода механизма часов с логотипом в виде короны. Браслет часов из металла серебристого цвета. На замок браслета также нанесен логотип в виде короны. Вес часов нетто/брутто 135,64 гр. Всего 1 шт. (акт таможенного досмотра № 10206040/110619/Ф000447, досмотр окончен 11.06.2019 в 07 час. 15 мин.).

При проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых гр. РФ Шаравариным В.О., должностным лицом таможенного органа принято решение о признании перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС товаров (шкатулки) в качестве товаров не для личного пользования (решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от 11.06.2019 исх. № 10206040/110619/0057).

Товар: шкатулки для наручных часов с откидной крышкой и гравировкой «HUBLOT» (3 шт.), общим весом нетто / брутто 4,3 кг гр. РФ Шараварин В.О. должен был представить таможенному органу и задекларировать по установленной форме, т.к. данный товар не предназначен для личного пользования.

Руководствуясь ст. 27.10 КоАП России протоколом изъятия вещей и документов от 28.10.2019 у начальника отдела таможенного оформления и таможенного контроля т/п МАПП Торфяновка Выборгской таможни Макеева Е.А. был изъят сейф-пакет опломбированный пломбой «ФТС 13953», где находится товар (брошюра с обложкой зеленого цвета и маркировкой на ней «OYSTER PERPETUAL, SUBMARINER, SUBMARINER DATE, ROLEX». Всего 1 шт.; бирка зеленого цвета с нитями зелено-салатового цвет. На бирку нанесена маркировка «Superlative Certified» и голограмма «Rolex». Всего 1 шт. Часы наручные с браслетом, торговой марки «ROLEX», Всего 1 шт. Данный товар приобщён к материалам дела об АП № 10206000-1855/2019 в качестве предмета АП.

Согласно акту приёма-передачи от 28.10.2019 изъятый товар был помещён на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Выборгской таможни (<адрес>).

Товар: часы торговой марки «ROLEX», ввозимый на таможенную территорию ЕАЭС из Финляндии гр. РФ Шаравариным В.О. в т/с марки ««Тойота Камри» М007НК98, на т/п МАПП Торфяновка Выборгской таможни, таможенным органом был признан для личного пользования, в соответствии с п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС, исходя из заявления лица, характера и практики применения товара быту.

Гр. РФ Шараварин В.О. на момент пересечения таможенной границы ТК ЕАЭС фактически владел недекларированным товаром, но не задекларировал его по форме, установленной ст. 104 ТК ЕАЭС.

Таким образом, по результатам таможенного контроля установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в недекларировании гр. РФ Шаравариным Владимиром Олеговичем по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, административная ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ч. 6 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

На основании ч. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

В силу ч. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

По смыслу вышеуказанных норм декларирование товара посредством подачи пассажирской таможенной декларации производится только в отношении товара для личного пользования.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии с ч.4 ст.256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно п.1 ст.3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из:

заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением;

характера и количества товаров;

частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

Исходя из характера, количества товара, а также объяснений Шараварина В.О., товар - шкатулки для наручных часов с откидной крышкой и гравировкой «HUBLOT» (3 шт.), общим весом нетто / брутто 4,3 кг. был обоснованно признан таможенным органом не предназначенным для личного пользования на основании п.1 ст.3 Соглашения от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском». Данный товар, не предназначенный для личного пользования, подлежал декларированию на основании ч. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС.

Принимая во внимание, что таможенная стоимость часов наручных с браслетом торговой марки «ROLEX» (459549,84 рублей), признанных таможенным органом для личного пользования, превышала установленную приложением № 1 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 года № 107 "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования" стоимостную квоту беспошлинного ввоза (500 евро), они подлежали декларированию посредством подачи пассажирской таможенной декларации.

Не задекларировав товар, подлежащий таможенному декларированию, по установленной форме, Шараварин В.О. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 данного Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут быть установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вопреки доводам жалобы, изучение материалов дела свидетельствует о том, что судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их допустимость и достоверность. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Шараварина В.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в ст.26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Административное наказание назначено Шараварину В.О. в пределах санкции ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о характере совершенного административного правонарушения, личности виновного лица и его имущественном положении, и с соблюдением требований ст. ст. 3.7, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, соразмерно содеянному.

Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление как незаконное и необоснованное, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменений, жалобу защитника Шараварина Владимира Олеговича – Германа К.В. - без удовлетворения.

Судья

Судья: Петров Р.Ю.