Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1544/2013 от 04.07.2013

Дело № 5-1544/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 05 августа 2013 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Зверев В.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Карпова Е.О.,

установил:

Карпов Е.О. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

19.05.2013, в 04 часа 31 минуту Карпов Е.О., находясь напротив д. ... по ул. ..., г. Сыктывкара, управлял автомашиной ... г.н. ... регион, в конструкцию которой, без разрешения ГИБДД МВД РФ, внесены изменения в виде установленных шторок из ткани, не предусмотренных конструкцией вышеуказанной автомашины. При этом, 03.05.2013 в отношении Карпова Е.О. было вынесено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, до 14.05.2013.

Карпов Е.О. при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Пояснил, что действительно 03.05.2013 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с чем, ему было вынесено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, в срок до 14.05.2013, которое он не выполнил.

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина Карпова Е.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена достаточной совокупностью доказательств.

В частности, протоколом об административном правонарушении и рапортом, согласно которым Карпов Е.О., находясь напротив д. ... по ул. ..., г. Сыктывкара, управлял автомашиной ... г.н. ... регион, в конструкцию которой, без разрешения ГИБДД МВД РФ, были внесены изменения в виде установленных шторок из ткани, не предусмотренных конструкцией вышеуказанной автомашины. При этом, 03.05.2013 в отношении Карпова Е.О. было вынесено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, до 14.05.2013.

Правомерность требований сотрудников полиции вытекает из положений п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Факт предъявления Карпову Е.О. соответствующих требований подтверждается копией постановления и требования от 03.05.2013, согласно которым Карпову Е.О. было предоставлено время для устранения установленной шторки до 01 часа 00 минут 14.05.2013.

Вышеуказанные доказательства судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой, а также с показаниями самого Карпова Е.О., в связи с чем, оснований не доверять изложенным в них сведениям, у суда не имеется.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Карпова Е.О. неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом, оснований для переквалификации содеянного на ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ у суда не имеется, поскольку в силу положений п. «б» ст. 12 Указа Президента РФ от 15.06.1998 № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения выдаются юридическим или должностным лицам. При этом, правом на выдачу предписаний обладают лишь главные государственные инспектора безопасности дорожного движения, к которым инспектора ДПС ГИБДД МВД РФ, не относятся.

Данное деяние совершено умышленно. В действиях Карпова Е.О. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, мнение Карпова Е.О. по мере наказания. При таких обстоятельствах, судья полагает возможным назначить Карпову Е.О. административное наказание в виде административного штрафа, в соответствии с требованиями ст. 3.5 КоАП РФ, при определении размера которого учитывает его имущественное положение.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Карпова Е.О. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                 В.Н. Зверев

Копия верна. Судья                         В.Н. Зверев