Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1004/2023 ~ М-838/2023 от 14.08.2023

Дело № 2 – 1004/2023

УИД 16RS0035-01-2023-001063-05

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 октября 2023 года                                  г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                -    Абдуллина И.И.,

при секретаре                                 -    Шакировой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шафикова к Идиятуллину о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шафиков С.И. обратился в суд с иском к ответчику Идиятуллину А.Т. о взыскании суммы займа, указывая, что 30.12.2022 между сторонами заключен договор займа № б/н, по условиям которого займодавец передал заемщику наличные денежные средства в размере 650 000 руб., а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа. Заемщик должен был вернуть заимодавцу сумму займа в срок не позднее 30.06.2023 (п. 3.4. договора). В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора займа от 30.12.2022, между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № б/н от 30.12.2022, по условиям которого в залог передано автотранспортное средство - автомобиль <данные изъяты>. Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля в пользу Шафикова С.И. зарегистрировано 23.06.2023 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный номер: № 2023-008-109107-978. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, долг не возвратил. 30.06.2023 сторонами было подписано соглашение о реализации заложенного имущества, а именно данным соглашением установлен срок и порядок передачи автомобиля. 10.07.2023 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате долга или передаче заложенного имущества, которая оставлена без ответа. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу 650 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля SUZUKI GRAND VITARA, 2007 года выпуска, VIN JSAJTD54V00270966, посредством передачи права собственности на предмет залога истцу; признать право собственности истца на автомобиль марки <данные изъяты>; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9700 руб.

         Истец Шафиков С.И. в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

        Ответчик Идиятуллин А.Т. в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

        В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что 30.12.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик Идиятуллин А.Т. взяла у истца Шафикова С.И. денежную сумму в размере 650 000 руб. сроком возврата не позднее 30.06.2023.

        В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора займа от 30.12.2022, между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № б/н от 30.12.2022, по условиям которого в залог передано автотранспортное средство - автомобиль <данные изъяты>. Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля в пользу Шафикова С.И. зарегистрировано 23.06.2023 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный номер: 2023-008-109107-978.

       30.06.2023 сторонами было подписано соглашение о реализации заложенного имущества, а именно данным соглашением установлен срок и порядок передачи автомобиля (п.2.1.1)

       10.07.2023 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате долга или передаче заложенного имущества, которая оставлена без ответа без ответа и удовлетворения.

            Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

           В соответствии с п. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

            В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

           Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

         В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Так как договор займа между истцом и ответчиком был заключен в письменной форме, то и исполнение заемщиком обязательств по его возврату должно быть совершено в силу статьи 408 ГК РФ также в письменной форме. Подлинник договора займа о получении ответчиком денежных средств в размере 650 000 рублей находится у истца, поэтому обязательства по их возврату нельзя признать исполненными.

          С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа в размере 650 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истец просит в счет погашения суммы долга обратить взыскание на заложенное имущество.

    В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

    В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

    В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

    Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    Из условий договора займа следует, что обращение взыскания на предмет залога происходит по выбору Займодавца, одним из следующих способов: - путем продажи предмета залога с публичных торгов; - посредством оставления предмета залога за собой; посредством продажи предмета залога третьим лицам.

         Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд не усматривает, при этом договором залога транспортного средства определена стоимость предмета залога, которая составляет 650 000 рублей, то есть составляет размер денежных средств по договору займа.

         На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в счет погашения взысканной суммы долга следует обратить взыскание на заложенное имущество, путем передачи права собственности на предмет залога истцу.

Так как требования истца судом удовлетворены, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 9700 руб.00 коп.

         Руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         исковые требования Шафикова <данные изъяты> к о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Идиятуллина Артура Тагировича в пользу Шафикова <данные изъяты> сумму займа в размере 650 000 руб. 00 коп.

         В счет погашения взысканной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество по договору займа от 30.12.2022:

          - транспортное средство автомобиль марки - <данные изъяты>, путем передачи права собственности на указанное транспортное средство Шафикову .

    Признать право собственности Шафикова на транспортное средство автомобиль марки - <данные изъяты>

    Обязать Идиятуллина передать Шафикову автомобиль марки - <данные изъяты>

         Взыскать с Идиятуллина в пользу Шафикова расходы по оплате государственной пошлины 9700 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение месяца.

Судья:     подпись.

Решение вступило в законную силу «      »________________2023 г.

Подлинные документы хранятся в архиве Азнакаевского городского суда РТ.

        Копия верна:      судья