Решение по делу № 5-522/2011 от 12.07.2011

Дело № 5-52-522/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Старая Полтавка 12 июля 2011 года

Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В.,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградской области 30 июня 2011 года, в отношении - Зыкова Д.В. «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Зыков Д.В. <ДАТА>, являясь должником по исполнительному производству, не представил судебному приставу - исполнителю по адресу<АДРЕС> сведения, представление которых предусмотрено законом, а именно копии платежных документов, подтверждающих оплату долга. Запрашиваемая информация необходима для исполнительного документа в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 12 ч. 2 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительного действия необходимую информацию, объяснения, справки. Согласно ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве законные требования судебного пристава -исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. Однако, по состоянию на <ДАТА> Зыковым Д.В.   указанные сведения в Старополтавский районный отдел судебных приставов не представлены, несмотря на то, что ему лично под роспись было вручено требование судебного пристава- исполнителя о предоставлении  сведений, а именно копий платежных документов, подтверждающих оплату задолженности. В требовании Зыков Д.В. был предупрежден, что в случае непредставления, несвоевременного предоставления сведений (информации) либо их предоставление не в полном объеме, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушении. Таким образом, Зыков Д.В.  являясь должником по исполнительному производству, требования судебного пристава- исполнителя о предоставлении необходимых сведений для исполнения исполнительного документа не исполнил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.   

Зыков Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений не представил.

В соответствии с п. 6 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 марта 2005 г. N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N. 12, от 11.11.2008 N 23), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Представитель <АДРЕС>, пристав-исполнитель,  в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений не представил.

           Таким образом, суду предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих, что Зыков Д.В. в указанный срок, не представил необходимые сведения (информацию), согласно требования судебного пристава-исполнителя.    

           При назначении  административного наказания, мировой  судья учитывает,   характер совершенного  административного  правонарушения,  личность  правонарушителя, а также то, что Зыков Д.В. ранее не привлекался  к административной ответственности.

Руководствуясь ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Зыкова Д.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть  административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти дней в Старополтавский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья                                                                                                       Чуб Л.В.