Решение по делу № 5-894/2021 от 20.08.2021

УИД 14MS0058-01-2021-003505-88

Дело № 5-894/59-2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении 

и других материалов дела на рассмотрение по подсудности

город Якутск                                                                                                        20 августа 2021 года

Мировой судья судебного участка № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Петрова С.Д., единолично, изучив в ходе подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прокопьева Владимира Гаврильевича, ____ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 14 ПА № от 14 июля 2021 года, составленному инспектором ДПС батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) ____., 14 июля 2021 года в 03 час. 43 мин. Прокопьев В.Г., находясь по адресу: гор. Якутск, Вилюйский тракт 9 км, нечетная сторона в сторону города Якутска, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Статьей 29.1 КоАП РФ предусмотрено, что судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что правонарушение совершено Прокопьевым В.Г. по адресу: гор. Якутск, Вилюйский тракт 9 км, нечетная сторона в сторону города Якутска.

В соответствии с Постановлением Государственного собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) от 22.07.2008 ГС N 189-IV «О границах судебных участков на территории Республики Саха (Якутия)» указанный адрес не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 59 города Якутска Республики Саха (Якутия).

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального от 17.12.2008 N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" - деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Данное конституционное право - право на законный суд - является необходимой составляющей закрепленного ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту и одновременно - гарантией независимости и беспристрастности суда.

Этим конституционным предписаниям корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, прежде всего Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязывающие государства обеспечивать каждому защиту его прав путем справедливого разбирательства дела независимым, беспристрастным и созданным на основании закона компетентным, то есть обладающим соответствующими полномочиями по рассмотрению конкретного дела в силу установленных законом правил подведомственности и подсудности, судом.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 N 144-О-П).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подсудности.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Прокопьева В.Г. поступило с нарушением правил территориальной подсудности и не может быть принято к производству мирового судьи судебного участка № 59 города Якутска Республики Саха (Якутия), в связи с чем, подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № города Якутска Республики Саха (Якутия).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прокопьева Владимира Гаврильевича - направить мировому судье судебного участка № города Якутска Республики Саха (Якутия).

Копию настоящего определения для сведения направить Прокопьеву В.Г. и в ОГИБДД МУ МВД России "Якутское".

Мировой судья                                                                                                С.Д. Петрова

____