Решение по делу № 5-353/2016 от 27.10.2016

Дело № 5-353/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 27 октября 2016 года

с. Пыщуг                                                                                                                 27 октября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 47 Павинского судебного района Костромской области, расположенного по адресу: Костромская область, Пыщугский район, с. Пыщуг, ул. Советская, д. 4, Муравьева Т.Н.,

с участием и.о. прокурора Пыщугского района Костромской области Бертаева Л.З.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Соколовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л а:

Соколова О.Л. совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого  лица, выраженное в неприличной форме.

Правонарушение Соколова О.Л. совершила при следующих обстоятельствах:

В ходе проверки, проведенной прокуратурой Пыщугского района Костромской области, установлено, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Соколова О.Л. написала на мобильный телефон <ФИО1> СМС-сообщение оскорбительного характера.

В соответствии с заявлением <ФИО1> от <ДАТА4>, поданном на имя и.о. прокурора Пыщугского района, <ФИО1> желает привлечь Соколову О.Л. к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебное заседание Соколова О.Л. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину признает, с правонарушением согласна.

            Препятствий для рассмотрения дела без участия привлекаемого лица не имеется. 

            В судебном заседании и.о. прокурора Пыщугского района Костромской области Бертаев Л.З. подтвердил изложенное в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, полагал, что в действиях Соколовой О.Л. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, просил привлечь Соколову О.Л. к административной ответственности и назначить ей наказание в пределах санкции указанной статьи.

            Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что Соколова О.Л. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, <ДАТА3> на ее номер телефона Соколова О.Л. прислала СМС-сообщение оскорбительное для нее, после получения которого она сильно расстроилась. Считает, что СМС-сообщение было оскорбительным для нее, унижает ее честь и достоинство, доброе имя. Просит привлечь Соколову О.Л. к административной ответственности. Дополнительно пояснила, что никаких извинений Соколова О.Л. ей не принесла.

            Выслушав и.о. прокурора Пыщугского района Костромской области Бертаева Л.З., потерпевшую <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Соколовой О.Л. содержится состав административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

            Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

            Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан.

            Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.  1 ст. 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства потерпевшего в неприличной форме.

            Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

            По смыслу закона под неприличной формой понимается откровенно циничная, грубо противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. При этом для квалификации оскорбления нецензурных выражений не требуется.

            Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

            Понятие «человеческое достоинство», также как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

            Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

            Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

            Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

            В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 указанной статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21).

            Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

            Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 ГК РФ не допускаются.

            Факт совершения административного правонарушения и вина Соколовой О.Л. подтверждаются материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором описано событие правонарушения (л.д. 3-5); заявлением <ФИО1> в прокуратуру Пыщугского района Костромской области от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Соколова О.Л. прислала ей СМС-сообщение, являющееся для нее оскорбительным и унижающим ее  человеческое достоинство и честь, ее доброе имя, в котором просит привлечь Соколову О.Л. к административной ответственности (л.д. 7-8, 9); фотоматериалами с СМС-сообщениями (л.д. 16-17); объяснением <ФИО1> от <ДАТА6> (л.д. 18); объяснением Соколовой О.Л. от <ДАТА7> (л.д. 19); лингвистической информацией (л.д. 22); объяснением <ФИО1> от <ДАТА5> (л.д. 24-25); объяснением Соколовой О.Л. от <ДАТА5> (л.д. 28-29), и другими материалами дела.

            Оценивая доказательства, мировой судья считает, что Соколова О.Л. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выразившееся в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства <ФИО1>, выраженном в неприличной форме.

            При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

            С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновной, мировой судья считает возможным подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л а:

Соколову <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

            Административный штраф подлежит оплате по реквизитам:

Получатель: УФК по Костромской области (Прокуратура Костромской области)

ИНН 4401011783

КПП 440101001

КБК 41511690010016000140

ОКАТО 34238000000

Банк получателя:  ГУ Банка России по Костромской области г. Кострома

БИК 043 469 001

            расчетный счет 401 018 107 000 000 100 06

            В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде  административного штрафа невозможно в установленные сроки,  Вы имеете право обратиться в суд, вынесший постановление, с заявлением об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа.

Квитанция об уплате штрафа (либо копия) в тот же срок должна быть направлена в суд.

В случае отсутствия квитанции об уплате штрафа в суде, по истечении 60-ти дневного срока, мировым судьей второй оригинал данного постановления будет направлен в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствие с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Павинский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 47 Павинского судебного района Костромской области.

Мировой судья                                                                                               Т.Н. Муравьева