Решение по делу № 1-55/2021 от 29.09.2021

Дело № 1-55/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Майма 29 сентября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай Кошкина Т.Н.,

с участием государственных обвинителей Боронова А.М., Зыряновой О.Ю., Цыбуленко Ю.А.,

подсудимого, гражданского ответчика                    Дегтярева В.Ю.,

защитника                                                                    Лапшиной И.В.,

при секретаре                                                               Бедиековой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Дегтярева Владимира Юрьевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,  ранее судимого:

1) 15.03.2012 года Целинным районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок 11 месяцев по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска от 28.12.2009 года всего к отбытию 4 года 5 месяцев. Освобожден постановлением Майминского районного суда РА от 04.07.2013 года условно-досрочно на 05 месяцев 03 дня; 2. 25.08.2016 года Целинным районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 3. 14.12.2016 года Быстроистокским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Целинного районного суда Алтайского края от 25.08.2016 года к 4 годам 8 месяцев лишения свободы; 4. 23.03.2017 года Целинным районным судом Алтайского края по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Быстроистокского районного суда от 14.12.2016 года всего к отбытию 5 лет лишения свободы. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17.08.2020 года неотбытая часть наказания по приговору Целинного районного суда Алтайского края от 23.03.2017 года заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 07 месяцев 12 дней. 19.03.2021 года снят с учета в УИИ в связи с отбытием наказания,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярев В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

05.04.2021 в период времени с 17 часов до 17 часов 10 минут Дегтярев В.Ю., находясь в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по ул. Ленина, д. 40, с. Майма Майминского района Республики Алтай, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, понимая, что его действия по изъятию чужого имущества явно не законны, носят противоправный и безвозмездный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа, тайно похитил взяв со стеллажа, расположенном в указанном магазине настойку «Тейси легенды Алтая Пантовая» объемом 0,7 литра, стоимостью 2 127 рублей 71 копейка и виски «Джони УОКЕР РЕД ЛЕЙБЛ» объемом 0,7 литра, стоимостью 934 рубля 75 копеек и положив их в сумку, которая находилась при нем, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 3 062 рубля 46 копеек.      

Подсудимый Дегтярев В.Ю. в ходе дознания и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Из материалов дела усматривается, что представитель потерпевшего также не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил данное ходатайство после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья квалифицирует действия Дегтярева В.Ю. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Мировой судья признает обвинение Дегтярева В.Ю. обоснованным, подтверждающимся материалами дела.

Решая вопросы о виде и мере наказания, мировой судья учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Дегтярев В.Ю. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим.

Явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, его семейное положение, условия жизни его семьи мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

УУП ОУУП и ПДН ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» Дегтярев В. Ю. характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Дегтярева В.Ю. мировой судья признает рецидив преступления обстоятельством отягчающим наказание подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, признание им вины, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи мировой судья приходит к выводу, что исправление Дягтярева В.Ю. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен будет доказать своим поведением свое исправление, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и  ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению мирового судьи взысканию с Дегтярева В.Ю. не подлежат.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает, что вещественное доказательство - диск с видеозаписью подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Представителем потерпевшего по делу <ФИО1> заявлен гражданский иск, в котором просит взыскать в пользу потерпевшего материальный ущерб на общую сумму 3 062 рубля 46 копеек, указывают, что материальный ущерб причинен  преступными действиями Дегтярева В.Ю.

Поскольку из материалов дела усматривается, что Дегтяревым В.Ю. причинен ООО «Розница К-1» материальный ущерб в размере 3 062 рубля 46 копеек, мировой судья полагает в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ подлежащей взысканию сумму материального ущерба в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дегтярева Владимира Юрьевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 4 месяца.

Обязать Дегтярева Владимира Юрьевича не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении Дегтярева В.Ю. в виде обязательства о явке оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать в пользу гражданского истца ООО «Розница К-1» с гражданского ответчика Дегтярева Владимира Юрьевича в счет возмещения материального ущерба 3 062 (три тысячи шестьдесят два) рубля 46 (сорок шесть) копеек.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                             Т.Н. Кошкина