Решение по делу № 1-19/2021 от 08.10.2021

Дело 1-19/2021

УИД 28MS0033-01-2021-001506-76

П Р И Г О В О Р
 Именем Российской Федерации

08 октября 2021 года с. Ромны<АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> окружного судебного участка <АДРЕС> области Журавлёва М.А., при секретаре Алексейцевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района Грищенко Ж.А.

 подсудимого Вертакова В.В.,

защитника - адвоката Сорокина Ю.Н. представившего удостоверение № 461 от <ДАТА2> и ордер № 223 от <ДАТА3> адвокатского кабинета с. <АДРЕС> области.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Вертакова Василия Васильевича <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, работающего водителем КФХ «Махсоян», военнообязанного, ранее не судимого, мера процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Вертаков В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, у Вертакова Василия Васильевича, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в восточном направлении от дома №7 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе произошедшего конфликта с несовершеннолетним <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6> рождения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на причинение последнему легкого вреда здоровью.

Следуя своему преступному умыслу, направленному на причинение легкого вреда здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА5> в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, Вертаков В.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в восточном направлении от дома №7 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью несовершеннолетнему <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и желая их наступления, в ходе произошедшего конфликта с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подошел к нему и нанес ему один удар кулаком правой руки в область носа.

Своими преступными действиями Вертаков В.В. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласно заключению эксперта № 574 м/д от <ДАТА7> закрытый перелом носовой кости, причинивший легкий вред здоровью, что повлекло кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель.

Между действиями Вертакова В.В. и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Вертаков В.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением и обстоятельствами совершённого преступления, установленными органом дознания, согласился в полном объёме, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращённой форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства.

Защитник подсудимого Вертакова В.В. - адвокат Сорокин Ю.Н. - поддерживал заявленное подсудимым ходатайство.        

Государственный обвинитель Грищенко Ж.А. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Несовершеннолетний потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и его законный представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела дознание, по которому производилось в сокращённой форме, с соблюдением условий, предусмотренных п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, в особом порядке не имеется. Сроки и порядок дознания в сокращённой форме соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознание в сокращённой форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют. Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Вертакову В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115УК РФ, а именно в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 226.9 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, помимо полного признания им своей вины подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:  показаниями несовершеннолетнего потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.51-54); показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 23); показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 24); показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 25); ПОМП от <ДАТА8> (л.д. 13-14);  заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.12); заключением эксперта № 574 от <ДАТА7> (л.д.37); а так же показаниями самого обвиняемого Вертакова В.В. (л.д.68-71).

Относимость, допустимость и достоверность доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, участниками уголовного процесса не оспаривались.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вертаков В.В. не судим, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит,   по месту жительства УУП ПП «<АДРЕС> характеризуется посредственно в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, по характеру вспыльчивый, общителен, в разговоре с незнакомыми людьми корректен, в отношениях с бывшей женой не уравновешен, склонен к высказываниям в ее адрес оскорблений, к административной ответственности привлекался, начальником МКУ «Чергалинская администрация» характеризуется посредственно, доброжелательный. Со стороны односельчан жалобы на его поведение не поступали. Странных и необычных поступков и наклонностей не замечалось. В общественной жизни села принимает активной участие. Характер сдержанный, на критику реагирует правильно.

В силу п. «г», «з» ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Вертакова В.В. мировой судья признаёт наличие малолетних детей на иждивении, противоправное поведение протерпевшего; с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Вертакову В.В. по делу нет.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие  смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление  Вертакова В.В. и условия жизни его семьи.  

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

При таких установленных данных суд приходит к выводу о том, что наказание  Вертакову В.В.  должно быть назначено в виде штрафа с учетом требований  ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно требованиям ст.316 п.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Вертакова Василия Васильевича  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки Вертакову В.В. при вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

От взыскания процессуальных издержек за услуги адвоката Вертакова В.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью <АДРЕС> окружного судебного участка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Вступивший в законную силу приговор суда в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> путем подачи кассационной жалобы через мирового судью <АДРЕС> окружного судебного участка <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                   М.А. Журавлёва